Адрес: […]
Дело № А40-44359/07-93-440
Апелляционная жалоба
На решение Арбитражного суда г. Москвы
от 27 июля 2009 года
Истец, ИП Горшков С.Л обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском и просит запретить ответчику незаконное использование товарного знака «compromat.ru» в доменном имени «anticompromat.ru». При новом рассмотрении дела, истец заявил об изменении предмета спора, просит суд запретить ответчику администрирование доменного имени «anticompromat.ru». Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2009 года иск был удовлетворен, ответчику Прибыловскому В.В. запрещено администрирование доменного имени «anticompromat.ru», а также взыскана сумма 4 000 рублей по расходам по госпошлине по иску, а также по апелляционной и кассационным жалобам.
Ответчик с данными выводами суда не согласен, так как они не соответствуют обстоятельствам дела.
Так, утверждается, что «истец является разработчиком сайта «compromat.ru» концепции подборки и расположения материалов (текстов, рисунков, фотографий и т.д.), дизайна и зрительного образа сайта, способа подачи и представления размещенных на сайте статей. Соответствующая комбинация указанных элементов является контентом сайта, которая в данном случае, может быть признана объектом авторского права…».
Однако, в «подборке и расположении материалов (текстов, рисунков, фотографий и т.д.)» на сайте «Компромат.ру» нет ничего оригинального (практически на всех интернет-сайтах существуют тексты, рисунки, фотографии), кроме того, на сайте «Антикомпромат» рисунки отсутствуют, фотографий на «Антикомпромате» очень немного, расположены тексты и немногие фотографии иным образом, чем на сайте «Компромат.ру». Некоторое отдаленное сходство возможно усмотреть из-за того, что оба сайта созданы при помощи общедоступной программы «фронтпейдж» и тексты на обоих сайтах ставятся в виде html-файлов - это сходство не большее, чем с любым другим сайтом, сделанным той же программой и состоящим из html-файлов.
Само слово «компромат» не придумано С.Горшковым – оно существует как минимум во второй половины 80-х гг. – как сокращение от «компрометируюшие матералы». Например, слово «Компромат» употреблено в статье Вадима Поэгли «"1984" И ДРУГИЕ, ИЛИ ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ О ДОБРОВОЛЬНОМ СЫСКЕ" - в «Московском комсомольце» от 23 января 1990 г.-
Суд «пришел к выводу о том, что контенты Интернет ресурсов истца и ответчика практически совпадают, поскольку материалы на сайте «anticompromat.ru» расположены аналогичным расположению материалов на сайте «compromat» образом. Даже имеется обозначение размещенных материалов, которое фактически заимствовано у истца, а именно публичная Интернет-библиотека Владимира Прибыловского».
Однако, контенты двух сайтов отнюдь не совпадают.
1)Первое и главное: тексты Компромата – это почти на 100% перепечатки материалов из других сайтов и изданий (в том числе есть перепечатки многочисленных статей владельца сайта «Антикомпромат» Владимира Прибыловского ( http://search.compromat.ru/?q=%CF%F0%E8%E1%FB%EB%EE%E2%F1%EA%E8%E9&cmd=%CD%E0%E9%F2%E8%21&form=extended&m=all&ps=50&fmt=long&wm=beg&sp=1&sy=1&wf=2221&GroupBySite=no , сделанные без согласия автора), тогда как значительно более половины материалов сайта «Антикомпромат» - это оригинальные справочные и аналитические материалы Владимира Прибыловского по политике и экономике. «Антикомпромат» иногда тоже перепечатывает чужие материалы (со всеми необходимыми ссылками и гиперссылками), но в основном публикует фрагмент материала или цитату из него с аннотацией и отсылкой на источник, на котором материал опубликован. Полностью перепечатываются только те материалы, относительно которых существует вероятность, что они могут быть удалены из первоисточника.
Совпадения в перепечатках на «Антикомпромате» с перепечатками на «Компромате» иногда бывают, но зачастую «Антикомпромат» первым обращает внимание на интересный материал и цитирует (или перепубликовывает) его – а затем уже появляется перепечатка на «Компромате».
2)Фактически контенты двух сайтов противоположны по общественно-политическому и моральному звучанию: «Компромат» публикует только тексты, подрывающие авторитет тех или иных деятелей политики, экономики, культуры; зачастую это сомнительные по содержанию или просто клеветнические тексты.
Антикомпромат стремится создать объективное представление о политиках и бизнесменах – поэтому на каждого персонажа создается подробная биографическая справка – обычно написанная В.Прибыловским; гиперссылки на материалы (и сами материалы) разложены на две виртуальные «полочки» - pro (ЗА) и contra (ПРОТИВ), чтобы читатель мог сравнить разные взгляды и мнения о данном герое аннотируемой публикации.
Клеветнические материалы сайт «Антикомпромат» не публикует, а в случае ссылки на такие материалы указывается, что они возможно недостоверны и/или инспирированы такими-то недоброжелателями героя аннотируемой публикации. Сайт «Антикомпромат» противопоставляет клеветническим текстам «Компромата» текстовые материалы, восстанавливающие истину.
Например, в разделе «Солженицын» на сайте Компромат ру опубликована клеветническая статья о великом писателе («О стукаче Солженицыне» - http://compromat.ru/page_12899.htm), а на сайте «Антикомпромат» – наоборот, статья самого Солженицына, в которой опровергается эта клевета (http://www.anticompromat.ru/solzhenitsin/o_klevete.html).
19 апреля 2006 Президиум Высшего Арбитражного Суда признал законным решение Палаты по патентным спорам при Роспатенте, принятое в конце 2004 года, об отмене регистрации товарного знака "Компромат" на фирму Горшкова ООО "Верит" как противоречащую общественным интересам и принципам морали.
Одной из целей создания сайта "Антикомпромат" является опровержение клеветнических публикаций на различных "компроматных" сайтах, в т.ч. на сайте "Компромат". На сайте "Антикопромат" я защищаю общественные интересы и принципы морали от Горшкова С.Л.
3)С целью графически подчеркнуть противоположность сайта «Антикомпромат» сайту «Компромат» С.Горшкова, на главной странице «Антикомпромата» оглавление библиотеки сделано зеркальным образом: у «Компромата» оглавление справа, а у «Антикомпромата» – слева. Кроме того, «Компромат» называется «Домашней библиотекой», а «Антикомпромат» назван «Публичной библиотекой», у Горшкова девиз сайта русская поговорка «Весь сор в одной избе», у Антикомпромата – философский тезис Абеляра «Sic et Non Sic» («Так – и Не Так», «За - и Против» по-латыни); яркой цветовой гамме и многочисленным «глянцевым» иллюстрациям «Компромата» противопоставлено нарочито бедное оформление «Антикомпромата»: правде подобает быть скромной, в отличие от любящей глянец лжи.
В оформлении внутренних страниц (библиотечных «полочек») «Антикомпромата» нет попытки противопоставить себя «Компромату» средствами дизайна, внутренние страницы («полочки») двух сайтов просто различны в принципе: на «Антикомпромате» тексты и ссылки на тексты иных ресурсов разбиты на разделы Pro, Contra и Справочные материалы (состоящий в основном из авторских текстов В.Прибыловского), тогда как на «Компромате» такой разбивки нет, раздел Справочные материалы отсутствует).
Сайт «Антикомпромат» - авторский, сайт «Компромат» - компиляция чужих текстов.
Визуально сайты «Антикомпромат» и «Компромат» в Интернете невозможно спутать (в черно-белых распечатках это различие может быть не так заметно).
Суд посчитал, что «ответчик нарушает исключительное право истца на составное произведение при администрировании домена «антикомпромат.ру», учитывая, что доменное имя compromat.ru используется истцом с 1999 г., а администрирование ответчиком доменного имени anticompromat.ru осуществляется согласно ответу АНО «РСИЦ» от 21.08.2007г. только с 03.11.2005г. Такие действия ответчика не соотвествуют ст. 1270 ГК РФ, поскольку истец не давал согласия ответчику на такое использование.» По мнению истца – поддержанному судом, - «Ответчик на своем сайте, размещая текстовые материалы общественно-политического характера, фактически занимается аналогичной деятельности истца, деятельностью, что следует расценивать как недобросовестное поведение».
Несмотря на то, что доменное имя anticompromat.ru зарегистрировано позже, чем товарный знак compromat, вынести судебное решение, что доменное имя anticompromat нарушает исключительное право истца на доменное имя и товарный знак compromat - это анологично утверждению, что антифашизм нарушает права фашизма, антиколониализм – права колониализма, антисепаратизм – права сепаратизма, правда – интересы клеветы.
Публикация «текстовых материалов общественно-политического характера», не запрещенного законом содержания, является неотъемлемым правом любого гражданина РФ, антифашисты имеют право выступать под своим именем в интернете против фашистов, антикоммунисты – критиковать коммунистов, антисепаратисты – осуждать сепаратизм, сайт «Антикомпромат» - публиковать материалы, опровергающие клевету компроматных сайтов, в том числе сайта «Компромат».
Запрещение мне администрировать домен anticompromat будет означать введение в русском интернете цензуры, которая запрещена Конституцией Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 257, 269, 270 АПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2009 года полностью, исковое заявление ИП Горшкова С.Л. оставить без удовлетворения.
Приложение:
Копия решения АС г. Москвы по делу № А40-44359/07-93-440 от 27 июля 2009 года.
Квитанция, подтверждающая оплату государственной пошлины.
Копия почтовой квитанции о направлении настоящей апелляционной жалобы истцу.
Прибыловский В.В.