Николай БОНДАРИК

ПУТИН СОЛЬЕТ ВСЕХ В СОРТИР?

или РУССКИЙ ПОВОРОТ ДЛЯ КАСЬЯНОВА

[Предлагается для полного либо частичного опубликования приведенная ниже и в приложенном файле статья. Сокращения не должны серьезно изменять смысл статьи. Приведенный в статье анализ не является агитацией за к-л кандидата. ]

Оговорюсь сразу - я пишу эти строки не столько как политический деятель, а, скорее, как профессиональный политолог, политтехнолог и пиарщик (простите за последний термин, давно уже ставший неприличным в профессиональных кругах), проведший не один десяток предвыборных кампаний самого разного уровня – от муниципальных до губернаторских. Поэтому прошу читателей снисходительно отнестись к характеристикам, данным в этой статье некоторым политикам – я по мере сил постарался сохранить максимум непредвзятости. Некоторые из них вызывают мою симпатию, другие – резкое отторжение, но на сей раз я постараюсь наступить на горло собственной песне, убрать все личное и оценить ситуацию сугубо объективно и отстраненно. Конечно же, речь пойдет о грядущих президентских выборах.

Министерство промывки мозгов

Так получилось, что всю вторую половину 2006 года я отработал в прокремлевской структуре – общеизвестном сетевом информационном холдинге, цинично именуемый самими же сотрудниками как «WWW.PADLA.VRU» [Правда.ру – предположение библиотекаря] в качестве журналиста-политолога и аналитика политических процессов. Самое смешное, что они меня переманили двойной зарплатой с другого сетевого ресурса [видимо, КМ.ру – предположение библиотекаря], зная только по псевдониму (скажем, «Нетребский» [Николай Невский – предположение библиотекаря]) даже не спросив паспорта – что ярко характеризует высокую степень раздолбайства, свойственную всем околокремлевским структурам, озабоченным больше «распилом» выделяемых бюджетов. Только через полгода они попросили показать аусвайс. А еще через неделю я увидел на столе владельца холдинга [т.е., видимо, Вадима Горшенина - предположение билиотекаря] известную книгу "Политический экстремизм в России", где моей скромной персоне уделено слишком много, на мой взгляд, внимания. Взгляд у него был, мягко говоря - ошалелый и меня настоятельно попросили никогда и нигде не рассказывать о нашем сотрудничестве. На том и попрощались. Но за эти полгода я завел самые обширные знакомства в той московской среде, которая если сама и не принимает важные политические решения, то, по крайней мере, активно участвует в их подготовке, проработке и пиаровском сопровождении.

А в этих кругах всегда идет интенсивный круговорот информации, совершенно не предназначенной для опубликования – проправительственные СМИ никогда этого не скажут, потому что поувольняют всех к чертовой бабушке, а оппозиционные СМИ – потому что по судам затаскают и разорят. Некоторые из них уже знают кто я такой, остальные пребывают в блаженном неведении, полагая что журналист Николай.. мм…«Нетребский» [Невский] по-прежнему работает в WWW.PADLA.VRU. Чем, я, собственно, время от времени беззастенчиво пользуюсь, звоня им на мобильные и спрашивая комментарии по разным животрепещущим вопросам.

«Путин всех сольет в сортир»

И вот недавно я позвонил одному известному деятелю кремлевского пула, близкому к Сечину и т.н. «силовому блоку» - который частенько мелькает на наших телеэкранах. Фамилию я, по понятным причинам не называю. [Скорее всего, автор имеет в виду Михаила Леонтьева - предположение библиотекаря] Поскольку разговор шел в позднее время, мой собеседник успел после трудного дня расслабиться хорошей порцией виски и был куда как откровенен – тем более что я неоднократно брал его комментарии от имени холдинга и запомнился как «свой человек». По своему формату это было не интервью, а просто обмен мнениями двух политологов, заведомо не предназначенный для публикации. Дословно цитировать его слова я не берусь, да и не хочу, поскольку подставлять человека мне не позволяет профессиональная этика. Передам лишь саму суть разговора: мой осведомленный собеседник считает что «Путин уходит всерьез, навсегда,и, после ухода, сольет всех в кремлевский сортир», в первую очередь Сечина, Иванова и связанных с ними силовиков, которым Запад не простил дела ЮКОСа и прочих рейдерских шалостей.

Якобы Путин получил от них твердые гарантии личной безопасности при условии полного отхода от дел и передачи власти в руки одной из приемлемых для Запада фигур, которая проведет акционирование госмонополий при участии международных корпораций. Медведев, по словам моего собеседника, в общем, их устраивает, но, тем не менее, «все яйца в одну корзину» никто класть не будет, должны быть и «другие варианты». В качестве такого варианта упоминался, якобы, Касьянов и Путину было предложено на этот раз соблюсти приличия и «не допускать явных и грубых» нарушений в ходе выборов. И по сему поводу очень многие политические фигуры в Кремле терзаются тоскливыми предчувствиями, поскольку при любом исходе выборов стоят перед неприятной перспективой стать фигурантами уголовных дел. Таков общий смысл разговора, все приведенные цитаты – не дословны. Но суть я передал точно.

За достоверность, сами понимаете, поручиться не могу, хотя этот человек более чем осведомлен и редко ошибался в своих прогнозах и оценках. Да и дело, собственно, даже не в этом полночном разговоре, которого могло ведь и не быть вовсе. Готов даже, для чистоты эксперимента признать, что ничего не было, кроме моих абсолютно беспочвенных фантазий, не имеющих никакого, ну абсолютно никакого отношения к реальности (литературоведы в штатском могут расслабиться).

Они договорились?

Теперь – о реальности, которая просто из кожи вон лезет, чтобы подтвердить правоту моего собеседника. Медведев ездил на смотрины в Давос, где мировая политическая и экономическая элита проводила своеобразный кастинг потенциальных лидеров? Ездил. Выступил с более чем либеральной речью, под каждым пунктом которой с огромным удовольствием подписался бы и Анатолий Чубайс? Выступил. Понравился он «серым кардиналам» мировой политики? В общем - да. Ездил Волошин в США «продавливать» кандидатуру Медведева в «вашингтонском обкоме»? Ездил. Заявил Медведев о грядущей передаче госкорпораций в руки частного капитала? Заявил – на днях в одном из своих бесчисленных интервью центральному телеканалу. Позиционирует себя как «либерала»? Да, и даже намекает о некоей политической и экономической «оттепели», долженствующей якобы, наступить после его благополучного избрания. Выступал, пусть и очень аккуратно против разгрома ЮКОСа? Да, выступал, еще в 2003 году, заявив в качестве нового главы администрации Президента «Российской газете», что «юридическая эффективность ареста акций "ЮКОСа" неочевидна». (Федеральный выпуск №3337 от 4 ноября 2003г) Оценил ли Запад такую осторожную фронду? Скорее всего. Правда, наверняка они «намотали на ус» и заявление бывшего совладельца «ЮКОСа» Леонида Невзлина, прямо обвинившего в развале концерна теплую кампанию Медведева, Кудрина и Романа Абрамовича (WWW. LENTA.RU. 18.04.2005г).

Впрочем, я мало симпатизирую обоим сторонам конфликта, поэтому от своих оценок воздержусь. Замечу лишь, что именно дело «ЮКОСа» и им подобные крупные и более мелкие рейдерские «шалости» являются серьезным барьером между Западом, традиционно трепетно относящемуся к «священному праву собственности» (тем более там, где есть американские акционеры!) – и фигурой Медведева как наследного принца. Поэтому я не удивлюсь, если там действительно решено не класть все яйца в одну корзину, а иметь ввиду и другие варианты передачи власти.

«Головы не отрезать!»

Оговоримся сразу, что в особое благородство и гуманизм Запада я не верю и другим не советую. Но вместе с тем, как политолог должен отметить – авторитарные режимы давно вышли из моды, это действительно дикость и анахронизм. Там давно уже овладели несложным искусством управлять общественным мнением через СМИ, причем делают это на порядок тоньше и профессиональнее чем наши топорные агитаторы, вроде убогого Павловского. В т.н «цивилизованном мире» есть общепринятые правила игры, согласно которым нельзя отрезать голову политическому оппоненту в прямом эфире Евроньюс или CNN – в приличном обществе это делают после эфира, благоразумно отведя жертву за угол. Реально существует общественное мнение, естественно - вполне управляемое в некоторых пределах, но которое никогда не «схавает» того, что привыкла безропотно поглощать наша неизбалованная всякими леонтьевыми телеаудитория. Главам государств периодически делают публичные выволочки на заседаниях парламентов, обвиняя в преступном потакании невиданной коррупции в правительстве России. О чем, естественно, местным избирателям радостно сообщают местные же оппозиционные СМИ (представьте себе – они существуют!).

А это – реальный фактор политики, чреватый безвозвратной потерей репутации и драгоценных процентов на выборах. Поэтому вряд ли западные лидеры пылко бросятся на шею «наследного принца», не успевшего еще стереть с лацканов пиджака жирные нефтяные пятна.

Есть ли у Запада серьезная альтернатива Медведеву? Как политолог могу сказать – да. Оговорюсь еще раз – я никогда не симпатизировал Касьянову и совершенно не собираюсь вступать в его фан-клуб или вешать предвыборный плакат на своей кухне. Но объективная и непредвзятая оценка ситуации убеждает меня, что при грамотном проведении предвыборной кампании у него есть все шансы попасть во второй тур.

Что мы имеем по Касьянову? В откровенной русофобии вроде как замечен не был. В ксенофобии и (упаси Боже!) антисемитизме, естественно – тоже. С этой точки зрения персонаж вполне нейтрален, что и неудивительно, учитывая его известную сдержанность в оценках и поступках. Приемлем ли он для Запада? Безусловно. Касьянов – фигура известная, предсказуемая и, что важно, не замеченная ни в особой коррупции, ни в покушениях на священную корову частной собственности в виде кремлевского рейдерства, пышным цветом расцветшем уже после его ухода.

Те самые Два Процента (тм)

Тут необходимо небольшое лирическое отступление. Когда я еще работал в упомянутом проправительственном холдинге, нам всем была поставлена задача «носом землю рыть» в поисках ЛЮБОГО компромата на Касьянова. Абсолютно любого – приветствовался самый буйный полет фантазии, хотя бы слегка обернутый в правдоподобную обертку. Такие инструкции были спущены, насколько мне известно, и в дружественные СМИ, и в спецслужбы. Признаться, я тогда с интересом ожидал исхода поисков. Воображение услужливо рисовало мне картины многомиллиардных счетов Касьянова в зарубежных банках, обнаруженных нашими фандориными, позорные эпизоды выявленных коррупционных актов пресловутого «Миши два процента», длинный список яхт, вилл, коллекционных авто, произведений искусства, приобретенных нашим подопечным (на нетрудовые доходы, вестимо). Ну и, естественно, амурные похождения в окрестностях Куршевеля в стиле а-ля Прохоров. А может быть даже тайное участие в черных мессах с принесением кровавых жертв – да мало ли в чем можно уличить человека при большом желании?!

У нас, сами знаете, даже вполне безобидные фотографии Солнцеликого, сделанные во время рыбалки с принцем Монако – стали объектом очень рискованных предположений. Кое-кто осмелился узреть, что волосы на сиятельной груди гаранта были аккуратно подбриты, фотографии с обнаженным торсом сделаны в определенном эстетическом ключе, наводящем на скабрезные мысли в отношении его…хм…дружбы с принцем Альбертом, которого некоторые записали аж в «самого известного из европейских г…»…гм…ну этих самых, короче. Которым Лужков не дал шествие в белокаменной провести. Ужас, просто, до чего обнаглели журналюги. И это в отношении здравствующего и пока еще действующего! Представьте себе, что же могло обрушиться на голову бедного Касьянова при условии хоть малейшей зацепки? Я всерьез предполагал, что на него обрушится просто всесокрушающая лавина убойного компромата и на МихалМихалыче можно будет поставить жирный крест – на веки вечные. И что же обрушилось на его голову в итоге сих титанических усилий?

А НИЧЕГО. Гора родила мышь – некую правительственную дачу, вроде как неправильно приватизированную им в бытность премьером. ВСЕ. Ни счетов, ни яхт, ни вилл. Даже в амурных похождениях не замечен. Обидно просто – ну что ему стоило немного расслабиться во французских Альпах с длинноногими феями, навевающими сладкие сны?

А как же, те самые «Два Процента»? Тоже – НИКАК. Не нашли ничего и никого, кто мог бы ткнуть в МихалМихалыча перстом указующим, громко озвучив приснопамятные проценты. Не говоря уже о том, что по нынешним кремлевским нравам человеку с таким прозвищем впору заслуженно преподносить белоснежные одеяния идеалиста и бессеребренника. Вместе с лавровым венком олимпийского чемпиона по честности. По свидетельству Дмитрия Рогозина, (был такой, если еще помните - «спецназ президента») сегодня отпиливается 10% или даже ЧЕТВЕРТЬ от бюджетных средств. Мне это он говорил лично при встрече в его резиденции, да и в своих интервью повторял неоднократно. Ему виднее, однако.

Не скрою – именно этот провал со сбором компромата на Касьянова стал для меня первой серьезной причиной для переоценки его как политика.

«Деньги ГосДепа»(тм) для «Наймитов Невзлина»(тм)

А чтобы все вышеизложенное не воспринималось как дифирамб Касьянову, поспешу добавить ложку дегтя в его светлый образ. Пользуется ли он поддержкой Запада? Конечно! Устраивает ли его кандидатура столь ненавидимый нашим народом Госдеп США? Естественно, как, впрочем, и кандидатура Медведева. Финансируют ли Касьянова зарубежные источники? Не знаю, но вполне может быть: судя по его уверенным действиям и заявлениям деньги у него есть. По крайней мере 10-15 миллионов евро, по минимуму необходимых для сбора двух с лихвой миллионов подписей. Да и вряд ли Касьянов, как политик прагматичный и опытный стал бы ввязываться в безнадежную авантюру без копейки в кармане – а значит, он не просто получил указанную сумму на подписи, но и имеет твердые гарантии, как соблюдения правил игры, так и дальнейшего получения средств для самого процесса (не менее200 млн. евро). Могут ли такие деньги дать ему зарубежные источники? Легко. Могут, кстати и наши дать – особенно плохо спящие потенциальные жертвы кремлевских рейдеров.

Так что с этой точки зрения «хрен редьки не слаще» и гипотетические деньги Госдепа США вкупе с Невзлиным, Гуцериевым и Березовским сотоварищи ничуть не хуже и не лучше денег Абрамовича, Фридмана, Потанина и К0, благо что и те и другие все равно хранятся на Западе. Что в лоб, что по лбу - эх, чума на оба ваших дома! – скажет читатель. Может быть, отвечу я.

Но позвольте задать один вопрос: а если вы оказались в такой ситуации – предположим, не дай Бог, попали в плен и вам предлагают на выбор два варианта. Первый – вас прикончат прямо на месте - рутинный расстрел уцелевших солдат противника у края воронки. Второй – отведут в лагерь военнопленных, где могут, конечно, тоже поставить к стенке, а могут и – нет. В этом случае вы имеете большой шанс дожить до конца войны и вернуться домой. Или сбежать. Какой вариант вы выберете? Первый? Второй? Или предпочтете молча ждать, пока враги сами решат вашу судьбу? Согласен, аналогия не совсем корректная и хромает на обе ноги – но, подумайте, ведь что-то в этом есть? Ситуация в стране, на мой взгляд, мало напоминает свободное общество, скорее уж некий «суверенный» концлагерь, где охранники быстро растолковывает непонятливым – кто они есть по жизни и чего сама ваша нелепая судьбишка стоит в их глазах.

Разве не так? Разумно ли упускать даже малейший шанс на свободу?

Мальчик из семьи еврейской профессуры – против русского тургеневского барина.

Теперь поговорим о свободе. Что под этим словом подразумевает кремлевская братия, наверное, повторять не стоит. Все уже поняли.

Лично я все проникся после «Русского Марша» в прошлом году, когда Москва напоминала осажденный или оккупированный город – судя по обилию армейских грузовиков, солдат внутренних войск, ОМОНа, стянутого со всей страны и барражирующих в небе вертолетов. Очень впечатляли специальные отряды в защитных доспехах, по внешнему виду напоминавшие отряд космонавтов, а по повадкам – орду гоблинов с дубинами. Изменит ли Медведев ситуацию? Конечно же – нет. Будучи плотью от плоти, кровью от крови правящего класса чекистских баронов, заботливо ими выращенный и выпестованый – он ничего по сути менять не будет. Невзирая ни на какие периодические намеки на «оттепель». Патриотическое движение как душили всеми способами и средствами – так и будут душить. Постоянно, разнообразно и методично – продемонстрировав истинную «преемственность». Скорее всего, давление на патриотические организации даже многократно возрастет – особенно учитывая еврейское происхождение Медведева. Так что ничего хорошего от него ожидать не приходится – ни патриотам, ни, естественно, «Другой России», столь явно противопоставившей себя правящему классу. Так что с мальчиком Димой все ясно.

Возникает другой вопрос: а чего же можно ожидать от Касьянова – в гипотетическом случае его избрания? Скорее всего, он будет действовать с оглядкой на общественное мнение в России и, что немаловажно, на Западе. Серьезная политическая реформа декларирована в его программных выступлениях – снятие драконовских ограничений на политическую деятельность, доступ партий в СМИ, амнистия политзаключенным, расширение полномочий парламента, свобода слова, печати, собраний, митингов, шествий. По крайней мере, Касьянов, в отличие от того же Медведева это обещает. Вопрос – выполнит ли он свои обещания? Ответ: вполне вероятно. Как по объективным причинам – уж такие правила игры приняты на Западе, к которому наш тургеневский барин питает взаимные симпатии (во времена его премьерства, кстати, патриотам дышалось гораздо легче). Так и по субъективным причинам – получив дубиной по голове от гоблинов в процессе разгона Марша Несогласных, экс-премьер явно нутром проникся ценностью свободы слова и собраний. Это как удар током из розетки: можно сто раз говорить ребенку «низзя!» - не поймет пока не тряханет (по себе знаю). А вот когда дернет током – тогда понимание опасности входит в самую глубину души. Навсегда. Надеюсь, что уличный урок демократии, в исполнении ОМОНа пошел нашему экс-премьеру впрок и вошел в его душу.

Кстати о душе, о которой, как известно, православное вероучение говорит так: «душа всего живого - в крови его». По крови, по происхождению Касьянов – русский человек. Нравится это кому или нет. Я много плохого слышал о нем из уст патриотов. Всего не перечислишь. И сам никаким боком к его сторонникам не отношусь. Ну не снискал МихалМихалыч любви русских, православных людей. Надо признать это, как и то, что не очень то он и старался снискать – если не любви, то хотя бы простого расположения в патриотической среде. Не считал нужным, наверное. Но вот его русское происхождение под сомнение не ставил НИКТО. Я ни разу не встречал таких людей.

Повезло Касьянову с внешностью. С таким лицом надо бы в актеры идти и сниматься в фильмах по романам Тургенева – в роли просвещенного русского барина Павла Петровича Кирсанова. Думаю, что в условиях противостояния с Медведевым этот фактор неизбежно появится на повестке дня и может сыграть решающее значение в исходе выборов. При условии, что сам Касьянов умело его использует. Подчеркиваю – умело. Неумело и мы сами можем, но об этом позже.

Второй тур

А есть ли у Касьянова реальные шансы попасть во второй тур - против Медведева? Утверждаю, что есть. Считайте сами. Реальные (не нарисованные ВЦИК) рейтинги СПС и «Яблока» - около 3-4% каждые. Это вам подтвердит любой независимый политолог. Плюс общий рейтинг «Другой России» - по оценкам соцопросов тоже в этих пределах. Плюс собственные сторонники, которые по его призыву бойкотировали парламентский избирательный фарс (как и патриоты, впрочем). Итого получается около 10% что совсем неплохо для стартового рейтинга в условиях почти геббельсовской пропаганды против него. Из серьезных конкурентов – только Жириновский и Зюганов, с их объективным потолком в 12-15% соответственно. А ведь Касьянов еще и не начинал в полную силу, в то время как его конкуренты уже «разогрели» свои электораты и отпиарились в ходе прошедших выборов. При проведении сбалансированной и энергичной пропагандистской атаки стартовый рейтинг легко удваивается и утраивается в кратчайшие сроки даже при старых лозунгах и стратегии противопоставления правящей власти. Недовольных в стране и так очень много, а после грядущего январского повышения цен и тарифов их число резко увеличится. Не надо забывать, что Касьянов за прошедшие полгода постоянных разъездов создал структуры практически во всех регионах России, отмобилизовал и подготовил активы на местах. Стартовый потенциал есть и этого невозможно отрицать.

А при условии наличия необходимых средств, рекламные ролики по центральным каналам ТВ смогут быстро и доходчиво объяснить избирателям – почему мы так плохо живем и кто в этом виноват. Как профессиональный пропагандист подтверждаю – можно быстро и доходчиво. За пару недель.

Прошедший госдумовский фарс в данном случае примером быть не может, хотя бы потому, что никто, кроме «Единой России» не получил настоящих денег. Никто, даже пресловутый гайдаро-чубайсовский СПС, попавший в долговую яму и вынужденный теперь продавать с молотка свой партийный особняк в Москве. Просто не дали денег. «Справедливую Россию» тоже посадили на голодный паек, хотя с их мощной поддержкой в строительном комплексе Петербурга они без особых проблем тратили десятки миллионов евро даже на местных выборах в Питере и Москве. У семигинских «Патриотов России» вообще - денег хватило только на лепку на коленке пары куцых роликов (чему я сам был свидетелем), несколько раз прокрученных в бесплатно предоставленном избиркомом эфире. Пришлось отказаться даже от стендов у станций метро – нечем платить было. Если бы Кремль не прикрутил финансовый кран, то партийный расклад в ГосДуме, конечно был бы совсем иным.

Но в случае с Касьяновым, судя по всему «прикрутить кран» не получается. То ли руки коротки, то ли из вашингтонского обкома рявкнули, то ли некоторые олигархи, памятуя судьбу Ходорковского и Гуцериева – действительно решили побороться за свое светлое будущее. Так что в карманах экс-премьера явно звенит монета, при наличии профессиональных навыков свободно конвертируемая в растущие рейтинги. Отказать в покупке эфирного времени Касьянову никто не сможет – по закону имеет полное право покупать и не слезать с экранов часами. Можно, конечно и отказать, плевав на закон – как уже не раз делал наш ВЦИК. Но тогда – окончательная туркменизация российской политики, железный занавес, открытая диктатура и наоборот, закрытые счета олигархов и министров. В смысле – арестованные счета в зарубежных банках, что особо печально для кремляди. Маловероятно, что они пойдут на такое обострение, скорее предпочтут договориться полюбовно, если уже, как я предполагал выше - не договорились.

Нас ждет незабываемая президентская кампания – даже и не сомневайтесь в этом!

Золото Путина (тм)

Есть и еще нерешенный вопрос, наверняка тревожащий читателя: а зачем, собственно Путину западные гарантии? Разве он не пользуется пожизненной неприкосновенностью? Разве он не может мирно жить в России, смачно плюнув в сторону столь нелюбезного нам всем Куршевеля? Тут я прямого ответа дать никак не могу – памятуя о наличии в нашем УК статьи, беспощадно карающей за «оскорбление президента». Бог знает, что у них там, в кремлевских башнях на уме – арестуют как моего коллегу и товарища Андрущенко [Николай Андрущенко - сотрудник газеты "Новый Петербург", арестован в конце ноября 2007 - примечание библиотекаря] доказывай потом, что ты Путина не оскорблял.

Вот я и говорю: нет у меня такого злодейского умысла – хулу возводить на Его Величество и Их Светлость. А вот процитировать некие, пусть даже не вполне почтительные высказывания, опубликованные в СМИ – имею полное право. Политолог Станислав Белковский в своем известном интервью газете Die Welt нагло утверждает, что, дескать, Владимир Путин является крупным бизнесменом. По белковским словам, «Путин контролирует 37% акций «Сургутнефтегаза», рыночная стоимость которого составляет 20 млрд долларов. Кроме того, он контролирует 4,5% акций «Газпрома». В компании Gunvor, торгующей нефтью, Путин через своего представителя Геннадия Тимченко имеет 50%. В прошлом году ее оборот оставил 40 млрд долларов, а прибыль – 8 млрд». Если эта информация соответствует действительности, то только пакеты акций Сургутнефтегаза и Газпрома делают президента недосягаемым для доморощенных олигархов. Их стоимость превышает 32 миллиарда долларов, а вместе с указанной Белковским половиной Gunvor, состояние президента оказывается в два раза выше, чем состояние самого богатого человека России, по версии Forbes Романа Абрамовича ($18,7 млрд)»

(ИА «Новый Регион» 16.11.2007г. ссылка в Интернете http://www.nr2.ru/ekb/publications/150230.html ). Конец цитаты.

Теперь мой комментарий. Прошло уже больше месяца со времени интервью этого известного политологического ребе - никто его не арестовал за клевету на Президента России, не подал в суд. Никто даже не удосужился опровергнуть эти сведения. Молчок. Почему? Ведь если дело именно так, как говорит Белковский – то нашему гаранту есть чего терять в западных банках?

Конечно, если так, то приходится и «договариваться» и «сливать всех после ухода». А ведь и у Абрамовича, Фридмана, Потанина и Ко тоже явно есть чего терять на Западе. Хм…а если и впрямь, договорились?

Может возникнуть и такой вопрос: а почему бы Путину, если, конечно, у него на самом деле завелись неучтенные в налоговой инспекции деньжата на безбедную старость – не перекачать их на счета в российских банках? Тут их явно американцы не конфискуют, а пожизненная неприкосновенность президента, как известно, распространяется и на его собственность и на его непосильно нажитое.

Петля для президента

На ум сразу приходит судьба бывшего южнокорейского «национального лидера» Чон Ду Хвана, о котором Википедия сообщает скупые, но проникновенные строки : «Президент Республики Корея в период с 1980 по 1988. В 1996 году был приговорён к смертной казни, позднее помилован (с заменой на пожизненное заключение)».

Или другую биографию - его «преемника» Ро Дэ У (там же): «Являлся преемником бывшего военного президента страны, Чон Ду Хвана. Победил на первых демократических выборах в стране в 1987 году, опередив кандидатов от оппозиции, впоследствии также ставших президентами — Ким Ён Сама и Ким Дэ Чжуна. В 1993 году по обвинению в коррупции Ро Дэ У был арестован, позднее ему предъявили обвинение в расправе над студентами во время волнений в Кванджу. В августе 1996 года он был осуждён на 22 года тюрьмы (позднее наказание смягчили до 17 лет)». Конец цитаты.

Излишне говорить, что все имущество и банковские счета этих бедолаг было полностью конфисковано. Жен, родственников и друзей – тоже. Причем теми, кого они сами же и определяли в свои «преемники»! Теми, в чьей преданности не сомневались. Как оказалось – зря.

В кремлевских башнях тоже почитывают Википедию и юдоль скорби, ставшая уделом корейских «национальных лидеров» никого не радует. Поэтому – уж лучше «договариваться» и искать компромиссы с вашингтонским обкомом. Ведь кроме Кореи есть и более свежий и жуткий пример старика Хусейна с петлей на шее, бесследно сгинувшего в каком-то грязном и безымянном подвале…

Согласен, версия о том, что Путин уходит на самом деле, навсегда и готов ради западных гарантий слить в кремлевский сортир половину своих соратников – всего лишь версия, которая, тем не менее, имеет право на существование, поскольку подкрепляется косвенными свидетельствами.

Ничего принципиально не меняет и согласие Путина поработать премьером у Медведева - это может быть просто очередной операцией прикрытия, призванной сбить всех с толку – путь отхода истинного разведчика должен оставаться тайной для всех, вплоть до последнего момента. Это совершенно не значит, что Путин не может некоторое время поработать премьером – почему бы и нет? Недолго, ровно столько, чтобы сдать дела и убедить всех в устойчивости положения. А если после его скоропостижного ухода в отставку начнется разгром «силового блока» и публичное ощипание птенцов «гнезда Сечина» - то разве он виноват? Он может даже горестно всплеснуть руками «О времена! О нравы!» - отдыхая от трудов праведных на новой, 300-метровой яхте Абрамовича (Абрамовича ли?) в компании старых друзей Берлускони и Шредера. Где-нибудь в районе Мальты или Ибицы…

Оранжевые сполохи

Подытожим сказанное. Путин, скорее всего, уходит всерьез и надолго. Выборы президента могут пройти в условиях «максимально приближенных демократическим стандартам» и Касьянову предоставят реальный шанс на победу – если версия о договоре верна. Тогда каковы же реальные шансы Медведева?

Начнем с того, что он, как выходец из известной в Петербурге семьи еврейских интеллигентов – никак не может рассчитывать на поддержку русского патриотического движения и их сторонников. Даже в косвенной форме, даже как «меньшее из двух зол». С этой точки зрения власть сама (либо в рамках выполнения достигнутых с Западом договоренностей) дала патриотам в руки мощнейший козырь, который они, безусловно, отработают по полной программе. Не предвидеть этого неизбежного последствия выдвижения Медведева было попросту невозможно. Игнорировать этот фактор в стране, большая часть населения которой поддерживает лозунг «Россия для русских!» – тоже невозможно.

Перспективы силовиков и всей сечинской команды весьма печальны при Медведеве и наверняка они это вполне осознают. Возможен ли их прямой переход на сторону Касьянова в случае его выхода во второй тур? Почему нет?

А в форме скрытого саботажа кремлевских указаний – даже очень может быть, учитывая, что многие из них помнят Касьянова премьером и сохранили должный пиетет. Да и МихалМихалыч отнюдь не жаждет их крови, о чем не раз давал понять. Нельзя забывать и где хранятся трудовые сбережения нашей «элиты» – все там же. В момент наивысшего накала борьбы за власть это может привести к повторению ситуации майдана, когда украинские силовики заявили о своем нейтралитете, развязав тем самым руки оппозиционным силам. Это совершенно не значит, что в марте наступающего года мы обязательно увидим Манежную площадь забитую ликующей полумиллионной толпой с оранжевыми флагами. Но это ОЧЕНЬ может быть и первые предпосылки для этого уже появились: недовольство силовиков (и не только их) навязанным «преемником», ропот в народе в связи с всеобщей нищетой и взвинченными ценами, подъем забастовочного движения, резкое усиление националистических настроений в обществе, массовые протесты против радикального обрезания политических прав под самый корень и пр. Фигурально выражаясь – первые раскаты грядущей бури еще не слышны, но сполохи на небосклоне говорят понимающим природные приметы людям о многом…

Теперь все козыри на руках у Касьянова и пусть такое утверждение не покажется слишком смелым - это на самом деле так. Бывший премьер, фактически руководивший Россией в годы экономического подъема и преодоления последствий дефолта – по определению имеет хорошие шансы на победу, невзирая даже все негативные стереотипы, внедренные в массы правительственной пропагандой. Достаточно несколько толковых эфиров на центральных телеканалах, чтобы их развеять. Тем более для Касьянова, который доказал на митингах оппозиции, что стал умелым оратором (лично видел его выступление и был немало удивлен проявленной энергетике). Но это только полдела, только выход во второй тур, в лучшем случае. Чтобы преодолеть всю мощь пропагандистского аппарата власти, всю силу многолетнего «культа Путина» – явно потребуется нечто большее.

Русский Поворот

Вот что может стать решающим фактором победы – при условии, что Касьянов его поставит на повестку дня. Спрашивается – а почему бы ему, как этническому русскому не поставить вопрос о бедственном положении своего же, русского народа? Ведь первое что сделал Путин, став преемником Ельцина – это заявил в своем обращении к народу «ведь я и сам – русский человек». А потом несколько раз подчеркивал это в своих интервью: «я русский человек до мозга костей». Мозги и кости гаранта, впрочем, дело десятое и в патриотическом движении его происхождение считается, мягко говоря, несколько сомнительным с точки зрения русскости. Речь не об этом, а о том, что Путин активно использовал этот аргумент, завоевав благодаря ему симпатию народа. Что мешает это же сделать Касьянову, русское происхождение которого не оспаривают даже самые бескомпромиссные националисты? Ведь одно только такое заявление сразу даст ему миллионы сторонников и гарантирует выход во второй тур.

А если Касьянов не ограничится одними заявлениями, а предъявит избирателям сдержанную, но более-менее развернутую программу по «русскому вопросу» - то победа во втором туре обеспечена. Есть, конечно, и свои нюансы – как это сделать грамотно и не потерять слишком многих сторонников из демократического лагеря. Но это уже, скорее, дело техники и профессионализма – стиля и методов подачи материала, выверенности формулировок, уровень эмоциональности изложения и пр. Безусловно, некоторые неизбежные потери будут – полпроцента демшизы, вроде Новодворской или Резника, для которых глубоко ненавистно само слово «русский». Но не сделать такого «Русского поворота» для Касьянова – значит потерять совершенно реальный шанс на победу и тут уже его судьба находится в его собственных руках.

А главное, ради чего, собственно, я и пишу эти строки – у партий и движений патриотического спектра возможность выйти из сумерков, куда их десятилетиями загоняли власти.

Проявить свою волю к борьбе и победе, переломить ситуацию в стране, взять реванш за разгром «Родины» и с триумфом вернуться в парламентскую политику.

Закончу. Пока рано рассуждать о возможном взаимодействии этих сил с Касьяновым – для этого нужны определенные шаги с его стороны.

А вот о том, что патриоты активно и бескомпромиссно выступят против Медведева – вопрос уже практически решенный и в ближайшее время начнутся первые акции протеста под лозунгом «России - русский президент!».

И если обе стороны поймут, что у них один общий враг – то координация действий становится более чем возможной.

Разве не так?

Николай Бондарик. Председатель Русской партии, сопредседатель Оргкомитета Русского Марша ( Петербург ).

nbondarik@gmail.com