|
|
|
25.05.3013. Сегодняшняя политическая система основывается на фобиях Владимира Путина [...]Глава Фонда эффективной политики, экс-советник президента Глеб Павловский в интервью Slon объяснил, как сказалась подозрительность Владимира Путина на политической системе страны, когда Медведев нанес президенту травму, почему все-таки ушел Владислав Сурков[...]Полный текст интервью Глеба Павловского Слону..
24.09.2011. особенности национальной модернизации [...]глава государства намекнул, что может возглавить правительство, заявив, что готов в кабинете министров заниматься практической работой по модернизации страны.[...]http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2011/09/24_a_3779937.shtml
.
Глеб Павловский, глава Фонда эффективной политики:
– Это политическая капитуляция Медведева. Возможно, добровольная, возможно, нет. Непонятно, с какой формой давления мы столкнулись. Но уникальный факт: пост президента ядерной державы передается с помощью частной сделки. У нас нет причины считать, что когда Медведев говорил о том, что готов выдвинуться в президенты, то он лгал. Возможно, его позиция изменилась под влиянием какого-то фактора.
Если он настоящий политик, то должен объяснить, почему принял такое решение, почему счел неудачным свое президентство. Если нет, то непонятно, что он делает во главе списка «Единой России». [...]http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2011/09/24_a_3780001.shtml.
26.05.2011. Проект "Второй срок президента Медведева" закрыт вместе с ФЭПом. 25 мая в Фонде эффективной политике (ФЭП) Глеба Павловского прошло собрание, на котором было объявлено, что в связи с финансовыми трудностями ФЭП практически полностью сворачивает свою деятельность, а большинство сотрудников увольняются без выходного пособия.
Это означает, что финансирование проекта "Второй срок президента Медведева" [...] прекращено как не имеющее перспективы.http://lj.rossia.org/users/anticompromat/1280841.html.
От библиотекаря. ФЭП, разумеется, не распущен и не снят с юридической регистрации. Правильнее будет назвать это не "закрытием", а "банкротством". Путин дал понять, что не оставит Медведева на второй срок и все частные спонсоры главной программы ФЭПа решили не тратить деньги зря. Что касается "государственных заказов", то их Сурков лишил Павловского еще в апреле.
25.05.2011. Дмитрий Быков расколол Глеба Павловского.
[...]Д.Б.: Означает ли создание Народного фронта, что Путин твердо решил вернуться в Кремль?
Г.П.: Думаю, да. Во всяком случае, решил попробовать. Почему бы нет? Как старый "путинист", я подозреваю в нем потерю чувства реальности. И где? На ровном месте, в дружелюбной ему стране, вне всякой опасности. Сегодня властным элитам вообще присущ наигранный страх. Они его расчесывают, культивируют. Возможно, это из-за нехватки внутренней легитимности. Как бы то ни было, новые шаги Путина подсказывают, что мы имеем дело с измененным политиком. Что было хорошо в Путине? Прекрасные тормоза. Он всегда останавливался при риске для национальных интересов, которые понимал по-своему. Сегодня похоже, что "национальным интересом" становится для себя он сам.[...]
При затяжке с кандидатом в президенты к традиционному русскому августу из тайги появится кто-то третий.
[...]Не ищите черта, если черт за плечами. Зачем демонизировать Сечина, ведь это навет. Человек он, конечно, недобрый, добрых там нет, но толковый и не самый злой.[...]
При затяжке с кандидатом в президенты к традиционному русскому августу из тайги появится кто-то третий.[...]"Профиль", №19(718) от 23.05.2011.
17.05.2011. Во имя прогресса Павловский хоронит реакцию. [...]электоральная реакция завершилась, выполнив политические задачи. Разумных реакционных задач для России не осталось. В рамках путинского консенсуса сложился сложный и своеобразный социум, с конфликтными интересами, требующими легализации и признания. Носители этих интересов и слышать не хотят о 2000 годе. И, тем более, они не согласны на реакционную отсрочку – на 6, а то и 12 лет. Прогрессизм Медведева более нормален, чем ностальгирующее охранительство.
[...]«Общенациональный народный фронт», номинально созданный для консолидации пропутинских сил, на деле затрудняет эту консолидацию. Он упраздняет легитимность партийной системы и – потенциально – легитимность института президентской власти. Фронт пренебрегает инвестициями в конституционное государство ради временного укрепления позиций лидера. Но режим личной власти вовсе не та система, которую строили президент Владимир Путин и президент Дмитрий Медведев. Открывая фронт в защиту себя самого, Путину придется стать другим. И перемены удивят даже его сторонников.
Вероятно, Путин полагает, что взломав свою былую модель, он сможет опереться на былую харизму. Но той уже нет, она была порождена однократным запросом «снизу», уникальной электоральной реакцией 2000 года.[...]Глеб Павловский. Реквием по одной неудачной реакции// Русский Журнал, 15 мая 2011.
27.04.2011. Жалует царь Медведев, да не жалуют псари Сурков и Шувалов. Глеб Павловский больше не будет работать с политическим блоком Кремля и оказывать консультационные и политтехнологические услуги в качестве советника администрации, сообщили «Ведомостям» чиновник Кремля и близкий к администрации функционер. Павловский работал советником на общественных началах, поэтому расторжение контракта было техническим — пропуск Павловского в Кремль на прошлой неделе оказался недействительным, знает один из собеседников «Ведомостей». Другой кремлевский чиновник говорит, что Павловский был консультантом первого замруководителя администрации Владислава Суркова, тот и отказал политтехнологу от Кремля.
«С 2009 г. жалоб на меня самых разных чиновников накопилось много. Сейчас я не выступаю с позиций советника администрации», — сказал «Ведомостям» Павловский.
Причина опалы, по версии собеседников «Ведомостей», — в откровенной политической позиции Павловского по проблеме-2012. Фактически, говорит один из них, он открыто ставил на Дмитрия Медведева, предлагал обсуждать его модернизационную повестку в качестве предвыборной программы. Медведев превращается внутри правящего класса в основного кандидата на выборах 2012 г., заявил в начале марта Павловский «Интерфаксу».
Замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов сетует, что в последнее время Павловский встал в жесткую критическую позицию по отношению к партии — относительно стратегии развития и доклада лидера партии Владимира Путина в Думе.[...]"Ведомости", 27 апреля 2011.
От библиотекаря. Зато от как бы отставного главпсаря (Стальевича) ФЭП получит - или уже получил - заказ на сопровождение президентской кампании Медведева.
22.03.2011. Профессионализм не пропьёшь:)))) Секрет политического долголетия Г.О. Павловского - именно в таких очаровательных конфузах:
1. 21 марта 2011 года, 17.50. Павловский: Заявление Путина по Ливии может означать смену позиции РФ. Такое мнение в интервью «Русской службе новостей» высказал президент Фонда эффективной политики. «Путин совершенно прав, резолюция ООН трактуется явно расширительно. Она не давала права на вмешательство в гражданскую войну на одной стороне, что происходит сейчас. Западные страны, скорее всего, формально отклонят это высказывание, а фактически отнесутся к нему серьёзно, потому что оно означает возможность изменения позиции России в случае продолжения происходящего», – отметил он.
2. 21 марта 2011 года, 21.25 По его мнению, «своим заявлением Путин создал повод для людей, которые ищут раскола в тандеме». « Он невольно послал противоречивый сигнал тем, кто ищет возможности объединиться против Медведева и его политики. Такой сигнал стал ошибкой премьера, и за это, действительно, схватились не только противники Медведева, но и противники Путина, все те, кто хочет расколоть тандем, дестабилизировать всю ситуацию», – убежден политолог.
Представляю, какого бедняга пендаля получил, гггггг:))) http://kolobok1973.livejournal.com/1448668.html.
04.03.2011. Павловский против Кудрина (2). [...]Что с точки зрения модели Кудрина является хорошими деньгами? Иностранные инвестиции, которые когда-то придут. А пока не пришли, мы будем 'создавать условия', понижая инфляцию и - хорошо бы - снижая объемы воровства. Но как это сделать? Неясно, ибо система отъема и распределения денег через федеральную бюрократию - коррупционная система.[...]
Дефицит денег в экономике имени Министерства финансов вызывает в ней истинно дарвиновскую борьбу. В борьбе за жизнь и кошелек не выжить в одиночку. Можно победить лишь рука об руку с человеком в мундире. В драке за беглые (от Кудрина) деньги нужна крепкая крыша - мент, нужна ФСБ, вся силовая экономика
Глеб Павловский. Кудрин, политтехнолог и public philosopher. Политический потенциал «середняка»// "Русский Журнал", 03.03.2011.
02.03.2011. Глеб Павловский считает, что будет второй срок Медведева - третьего срока Путина не будет. [...]Конфликта нет, и тандем объективно работает на Медведева, поскольку у президента есть программа, определённая политика. Её можно принимать или не принимать, но вокруг неё объединяются все — включая и Путина. У Путина нет альтернативной политики.
Если всё идёт своим ходом, то в силу вступают базовые факторы, в том числе конституционный фактор — что президент, отработавший один срок, имеет право на второй. Если бы Медведев отказался от второго срока, это было бы по меньшей мере странно. Это означало бы, что он признаёт поражение своей политики, а Путин тем самым признаёт, что он ошибся с кандидатом.
Тогда они оба не в шоколаде — ни Медведев, ни Путин. Я думаю, что для Путина такой ход столь же невозможен.
[...]Я вряд ли принадлежу к какому-то отдельному либеральному крылу, скорее к консервативному. Кандидатура Медведева имеет в моих глазах то достоинство, что она сохраняет лучшее из того, что достигнуто в годы путинского президентства. Медведев, в сущности, может консолидировать команду.
Парадокс в том, что Путин сегодня уже не является консолидирующей фигурой для всей команды. Он остаётся очень авторитетным, уважаемым политиком, но консолидировать прежнее большинство он уже не может. Он его расколет.
В данном случае независимо от числа групп в Кремле — а их значительно больше двух — Медведев мне кажется кандидатурой, удовлетворяющей интересы разных групп, в том числе и либералов, и консерваторов.
[...]"Свободная Пресса", 2 марта 2011.
01.03.2011. Павловский против Кудрина. [...]В кудринской модели невидимость и непризнание точек успеха — норма политики. Всегда есть возможность тонко улыбнуться в ответ на россказни преуспевших: знаем-знаем, мол, что там у вас за «успехи»! Вы растете? Это значит, что министр от вас отвернулся и дал вам немного украсть. (Похвала Кудрина сайту Навального не вполне лицемерна: Навальный ведь тоже за приоритет «учета & контроля».) У Кудрина вообще масса жестких замечаний в адрес системы Кудрина. Некоторые даже совпадают с клише несистемной оппозиции. Последнее не случайно — случайностей у Кудрина не бывает. Новая тактика министра — дозированная и подконтрольная «делегитимация» политической оболочки государства для спасения бюджетно-нефтяного движка — дома, который построил Кудрин.[...]
Что охраняем, мужики? Пустое место Россию! Промышленный пустырь от застройщика, на консервации. Когда наш климат оценят, в Россию придет солидный инвестиционный юань. Он придет и молча наладит все. Тут-то поймем, кому Алексей Кудрин так светло щурился и на кого косил. "Эксперт", 28 февраля 2011 - http://expert.ru/expert/2011/08/kudrin-polittehnolog-i-public-philosopherxx/.
19.02.2011. Кудрин раскритиковал все и вся [...]выступая на экономическом форуме в Красноярске, министр финансов России Алексей Кудрин, подверг критике действующую вертикаль власти, созданную при президенте Владимире Путине. Глава Минфина заявил, что «в стране очень слабая система управления, в том числе на уровне правительства».
Кудрин также подчеркнул важность - в том числе для национальной экономики, - чтобы «сами выборы были справедливыми и честными, чтобы на этих выборах были представлены все ведущие политические силы и представители общества».
Эти слова вице-премьера и ближайшего соратника главы правительства Владимира Путина несмотря на политическое затишье выходных дней уже вызвали первую жесткую реакцию со стороны представителей руководства «Единой России», назвавших заявление Алексея Кудрина двусмысленным.
В частности, газета «Газета» приводит мнение исполняющего полномочия секретаря президиума генсовета правящей партии Сергея Неверова о том, что Кудрин не первый раз при обострении социально-экономических проблем делает подобного рода заявления, пытаясь уйти от личной ответственности за состояние дел в экономике страны.
«Если он сомневается в честности и открытости прошедших выборов, в результате которых он занимает свой нынешний пост - то пусть приведет факты. Если же ему что-то не нравится в деятельности правительства, и он считает, что «вертикаль управляется по понятиям», то пусть объяснит, что конкретно ему не нравится?», - отметил Сергей Неверов.
Выступивший на радиостанции «Эхо Москвы» глава российской финансовой корпорации, бывший министр экономики Сергей Нечаев поддержал министра финансов, который действительно не первый раз критически оценивает деятельность партии власти. Экс-министр Нечаев напомнил, что, например, год назад министр финансов заявил: «Единая Россия» слишком увлеклась административным ресурсом, и лично он вступать в партию не намерен.
«Речь Кудрина на Красноярском экономическом форуме очень интересна как политическая речь. Это присяга курсу Медведева и одновременно попытка отредактировать курс Медведева, убирая инновационную составляющую, так как она, по мнению Кудрина, растратна», - такую точку зрения высказал в интервью информагентству REGNUM политолог Глеб Павловский.
По мнению Павловского, Кудрин предстает как «византийский политик самой высокой категории», который, видя усиление позиций президента Медведева, «ловит волну» и пробует «нанести удар в аппаратной борьбе своим оппонентам».
«Говоря о своем несогласии с курсом премьера и правительства, Кудрин, по сути, не соглашается с той моделью экономики, которую создал он сам. Не секрет, что именно Кудрин, а не Путин является главным политтехнологом российской экономики», - констатирует Глеб Павловский. Кудрин раскритиковал «вертикаль власти». Русская служба новостей «Голоса Америки», 19 февраля 2011
От библиотекаря. Взантиец Павловский уличил в византийстве Кудрина.
25.01.2010. Павловский против третьего срока Путина.[...]Павловский: "Медведев - следующий президент, Путин должен отойти".
[...] Директор отдела новостей радиостанции Свобода/Свободная Европа Джей Толсон взял интервью у директора Фонда эффективной политики Глеба Павловского. Вот фрагменты этого интервью:
- Кто должен стать следующим кандидатом на президентских выборах 2012 года от "партии власти" - Путин, Медведев или кто-то третий?
- Идеальным вариантом был бы кто-то третий, кого бы они создали за это время, а сами, как старая гвардия, уступили ему место. Потому что это обеспечило бы ту динамику, в которой нуждается общество. Но я думаю, это невозможно. Поэтому скажу: позитивный сценарий - это успешный инерционный сценарий. То есть Медведев продолжает завоевывать поддержку как в элитах, так и у населения, а Путин принимает это как свершившийся факт, как должное. Потому что Путин должен, в конце концов, отойти. Но отойти он сможет только в том случае, если не произойдет катастрофы в Кремле, если не рухнет вся медведевская политика. Если не будет серьезного кризиса в этом году, если Медведев не потерпит катастрофу с политикой модернизации в самом начале, то он будет следующим кандидатом в президенты с хорошими шансами победить.
- Вы говорите, что при благоприятном раскладе Владимир Путин должен отойти от власти. Какова, по-вашему, самая крупная неудача Путина?
- Его работа, если можно так выразиться, с меньшинствами страны – с интеллектуальными, инновационными, креативными группами. Он интересовался созданием большинства и в значительной степени пренебрегал малыми группами, диалогом с ними. И это создало такой вакуум, который стал заполняться, с одной стороны, радикальными активистами и соответствующими радикальными концепциями, а с другой стороны, что еще более опасно, неформальными государственными силовыми структурами. Возникла атмосфера "триумфализма", склеенного в значительной степени тревогой. То есть государство признано, а общество нет. И вот это непризнанное общество сегодня является проблемой.
[...]Радио Свобода", 20 января 2010.
02.09.2009. Глеб Павловский призвал назвать имена врагов модернизации.[...]хватит ссылаться на какие-то неясные темные силы, на каких-то загадочных олигархов. Надо конкретно называть имена, фамилии, организации, которые входят в широкую коалицию противников модернизации Российской Федерации, тех, кто входит в коалицию сторонников самоизоляции России. И надо прямо сказать, что они работают вместе, в контакте с внешними силами, которые пытаются изолировать Россию от внешнего мира, даже они делают одно дело.[...]Liberty.ru, 1 сентября 2009.
От библиотекаря. ...И не назвал!
03.08.2009. Три кремлевских танка - ИНСОР, ИНОП и ФЭП - и их интеллектуальное соперничество.[...] В преддверии эпической битвы между двумя либеральными тинк-танками якобы разной степени провластности ИНСОР [Институт современного развития; председатель правления Игорь Юргенс - В.П.] и ИНОП [Институт общественного проектирования, директор Валерий Фадеев - В.П.], которая планируется на 15 сентября в Ярославле (приедет Гарант и "человек, который все закатал в асфальт" (тм)), мы, аморальные реакционеры, они же политические реалисты, они же ФЭП [Фонд эффективной политики, президент Глеб Павловский - В.П.] - заявляем свою, третью позицию.[...]Живой Журнал Вячеслава Данилова.
05.05.2009. Дельфийский оракул о Нулевых и Десятых. [...]Конституционализм Медведева задает политике Десятых рамку нормализации. Но нормализация сталкивается с вопросом о приоритетах государства: либеральное или демократическое? Социальное или свободное? Трескучая болтовня 1990-х кружилась вокруг этого реально несделанного выбора. Общество не участвовало в споре, временно захваченное стихией жадности. Российское общество после 1991 года – это жадное, а не капиталистическое общество. Жадность иррационально преувеличена, ненаказуема, ей не противопоставлены сдержки – кроме жадности первого встречного. Предметом жадности были деньги, отличия, но и власть – в том числе прямая власть – над меньшинствами, людьми, чужаками. Власть как проекция общественного садизма, как «антиволя» – воля закрепощать, порабощать, вмешиваться.
Путинскую деполитизацию Нулевых предопределил выбор в пользу нелиберальной демократии, который следующим же шагом потребовал системы заслонок перед страстями нелиберального большинства. Считать ли нам парадоксом тот факт, что именно либеральный страх перед «тоталитарными массами» предрешил выбор иллиберальной демократии большинства, как модели? Но интрига изначально была заложена в российский конституционализм. Либерал оказывался перед выбором: либо отмена Конституции–93 и война за новое учреждение России (но он ли выиграет блицкриг?), – либо «строгое соблюдение» Конституции-93. Иными словами, пир хищников либо политика закрытого списка, номенклатуры субъектов – политика обуживающей трактовки – когда список политических субъектов сужен почти до конституционного рубрикатора (в идеале – каждому термину хорошо бы приписать не более 2–3 субъектов).[...]Глеб Павловский. Накануне иного государства. //Русский Журнал, 29.04.2009.
От библиотекаря. Комментаторы уже неделю недоумевают: "что сказать хотел? денег хочет?"
На самом деле не существенно, что он еще сказал, кроме того что противопоставил медведевские Десятые путинским Нулевым, и не важно с каким знаком. Существенно, что отменил дуумвират, и не видит Путина в Десятых. ЧТо, впрочем, не означает, что пророчество сбудется.
03.03.2009. Павловский пугает, Будберг успокаивает. [...] У нас ведь во власти многопартийность. Одна из них “прокризисная” партия — те, кто хотел бы небольшого нового переворота.[...] Фарсовый ремейк нашего 91-го или украинского 2004 года — когда на улицу выводятся массы. Массы по вызову. Важно, чтобы автобусы подвозили да мэрия не возражала.[...] О чем речь у “прокризисной партии”? О борьбе за сильно сократившиеся ресурсы. Когда денег было много, любая фракция власти могла вклиниться в деньгопоток, “врезаться в трубопровод”. Но реки обмелели, и кое-кому нужна встряска, которая, с одной стороны, даст им списать убытки на старую власть, а с другой — получить неограниченный доступ к новой. Это у них называется “Нет денег — давай свободу!”. Повторяю, если речь идет об истоках социального протеста в России, ищите их в коридорах власти.[...]
По численности группа невелика: частью крупный бизнес, люди в верхах федеральной власти, столичные круги, часть губернаторов… [...]им важно прежде всего, кто возглавит выход из кризиса. Кто победитель войны: тот, кто воевал или кто командует парадом победы? Тот, кто будет властью на выходе из кризиса, получит ресурс прочности лет на десять. И складывается мысль, определенный проект, чтобы избавиться от правительства на выходе из кризиса.
[избавиться]... от премьер-министра Путина. Ну а за вас, Дмитрий Анатольевич, мы, как говорится, горой.[...] Глеб Павловский в МК вчера (2 марта 2009).
[...]подсознательная вера, будто Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович — это Михайло Илларионович сегодня, огромный плюс для всей конструкции.[...]Именно это доверие есть тот фундамент, на котором и стоит государство. Ведь, говоря честно, никакой разветвленной, устойчивой, функционирующей политико-социальной системы в последние годы построено не было. Много фальшивых институтов прикрывали полную пустоту. Проблемы закидывались дешевыми деньгами, а конкуренция задавливалась административным ресурсом. В результате, когда пришел Юрьев день кризиса, ничего, кроме доверия лично к Медведеву и Путину, огромная государственная машина не родила.[...]
Однако если вспомнить 1998 год, то ситуация теперь выглядит более устойчивой. Во-первых, благодаря всеми проклинаемому Кудрину и сверхвысоким ценам на нефть у страны есть резервы. [...]
к коллективному доверию к президенту и премьеру надо относиться бережно. Во всяком случае, пока продолжается “угрожаемый период”. Другого подобного резерва ставки в политической сфере просто нет.[...]
Но если это так, если народ с таким доверием относится к обоим лидерам, то и лидеры должны невероятно четко и жестко осознавать свою ответственность. Будет просто подло разменять этот по сути безлимитный ресурс на политиканство с целью вечно находиться у власти. Или на концентрацию всех ресурсов страны только в руках своих друзей, доверенных лиц и т.д. Возможность, пока не поздно, выстроить отношения с зарубежными политиками и вместе с ними выиграть гонку против времени, променять на брутальное звяканье двумя бомбардировщиками, долетевшими до Венесуэлы. А серьезный разговор о происходящем подменять несбыточными программами, якобы рассчитанными на десятилетия вперед [...] Александр Будберг в МК сегодня (3 марта 2009).
От библиотекаря. А.Будберг - муж Натальи Тимаковой, пресс-секретаря президента Медведва; к Павловскому относится ревниво.
04.08.2008. Оттепельный манифест Павловского. "Гагаринские тезисы" президента можно понимать узко, как своеобразную "вольную" для малого бизнеса, а можно широко.[...]
Президентство Путина было посвящено установлению прямых отношений доверия между высшим руководством России и ее населением. То есть, задача была сужена до реалистичной и реализуемой. Путин эту задачу решил, но ценой разгула самозваных "представителей власти". Недоверие стало тотальным. Теперь Медведеву предстоит восстанавливать доверие на совершенно новом азимуте - между чиновничеством и гражданами, между государственным сообществом и населением страны. А оно - доверие - подорвано и угрожает всей системе завоеваний путинского периода. [...] Русский Журнал, 31 июля.
От библиотекаря. Глеб Олегович Павловский стал похож на Александра Николаевича Яковлева ("архитектора Перестройки") в 1986-м году.
04.04.2008. Манифест Будберга: бойтесь подковерных сторонников "третьего срока". А также против Павловского. [Путин]...сумел отделаться от бесконечных мольб о третьем сроке, нытья о “безопасности”, угроз, что “неблагодарный преемник тут же все развалит”.
[...]двухмесячное затишье, которое как будто неизбежно должно было наступить между днем выборов и днем инаугурации, так и не наступило. И не только “под ковром”, где нервозность достигла предела, но и “на ковре”.
[...]самой модной у вылетевших из седла стала тема борьбы с “оттепелью”. [...]
Подспудная цель борьбы с “оттепелью”, которую в одинаковых фразах, с одинаковым пафосом и одинаковой аргументацией клеймят люди, так прелестно заработавшие на думской кампании, очевидна. Ничего нельзя трогать, ничего нельзя менять. Прежде всего “старую элиту” (Глеб Павловский в своем интервью для журнала Михаила Леонтьева это говорит практически открытым текстом). И не важно, что в ходе развития и реализации “путинского сценария” эффективность заметной части этой элиты вызывала сомнение, а соотношение цена/качество было безбожно расточительным. Обо всем этом просто надо забыть. Как и о личных взглядах, оценках, предпочтениях. Если преемник хочет доказать свою преданность ВВП, его курсу, то он ничего не должен трогать, менять. А еще лучше — должен вообще ничего не делать.[...]
[...]Обязательства [Медведева] перед Путиным не могут распространяться на всех его сотрудников. Это, кстати, наверняка понимают не только президенты, но и сами “сотрудники”.
Но сейчас у последних есть время: наверняка сразу несколько “старокремлевских” группировок готовы, даже не договариваясь между собой, сыграть в одну и ту же игру. Не все эти группировки публичны, не все “общаются с миром” через проплаченные публикации. Но цель у всех одна и ресурс один: использовать свое влияние на Путина, чтобы через него давить уже на Медведева по своим, по сути личным надобностям.
И чтобы это двойное давление было максимально эффективным, надо вбить клинья или хотя бы клинышки недоверия между Путиным и Медведевым.
[...] “нукерам” жизненно необходимо пробраться в щель между Путиным и Медведевым. А чтобы такая щель возникла, им необходимо раздуть в обществе самые разнообразные войны. [...]Спецкреативщикам наверняка предложили “бюджеты не считать”.
[...]Вертикаль власти, которую уже привычно считают одним из главных путинских достижений, не может устоять без президентского шпиля. Более того, эта вертикаль не может быть теневой, не может функционировать “по понятиям”. Она может существовать только по формальным законам.
Президент — не только вершина этой вертикали, но и единственное, что легитимизирует всю систему власти. Без него она рассыпается.[...]
Чиновники, по любым причинам не желающие работать на институт президентства, по сути равный лицу, его возглавляющему, или хуже того — стремящиеся ослабить этот институт, не могут и не должны рассчитывать на снисходительность ни общества, ни высшей власти. Из МК.
11.03.2008. chadaev. "Павловский. Его идеология" "...политтехнолог – это не пиар-обслуга, как на Западе, а такой особый политик: политик, который делает политику чужими руками и за чужой счёт. И эта тайная власть достигается не за счёт административного или финансового контроля, а за счёт манипуляции сознанием «заказчика» (а равно и аудитории)...
ФЭП производит немало психических инвалидов..." Алексей Чадаев в ЖЖ, 10 марта.
Егор Холмогоров: "...Гений Павловского состоял в том, что он придумал - каким образом интеллектуал, которому вроде бы нечего предложить и не на чем взять тоже может встроиться в эту коррупционную систему, а не находится в ней на положении бедного родственника..."
10.02.2008.Глеб Павловский и реальная политика. Президент Фонда эффективной политики (ФЭП) Глеб Павловский с мая 2008 года, после инаугурации президента, уходит из программы "Реальная политика", которую вел с октября 2005 года. "Я не могу закрыть программу, поскольку она принадлежит каналу. Могу говорить только о себе -- я уйду. Для меня телевидение нелюбимая среда, и я никогда не смогу ее полюбить. А "Реальная политика" -- это был временный, политически мотивированный проект". [...] Мой дембель наступает 8 мая 2008 года, для меня лично эта дата совпадает с инаугурацией нового президента".
[...]последнее время главным героем "Реальной политики" вместо Владимира Путина стал кандидат в президенты, которого Глеб Павловский называет "сам Дмитрий Медведев". "КоммерсантЪ", 5 февраля.
Мнение библиотекаря. "Реальная политика" делалась по сути для единственного зрителя - мистера Пу (поэтому она была такакая неталантливая, занудная). Целью было втюхать президенту, что он может спокойно передать формальную власть Медведеву, так как реальная все равно останется у него же. Клиент на разводку повелся, так что программу можно закрывать (а второй этап операции - выпихиванье Пу из реальной власти - будут проводить персоны иной весовой категории и другими методами; получится ли у них - Бог весть.
01.02.2008. "Русский Журнал" очищен от недемократичной и аморальной полемики. Главный редактор и издатель сетевого "Русского журнала" Глеб Павловский, являющийся также главой Фонда эффективной политики (ФЭП), уволил часть сотрудников политического отдела издания. В частности, уволен руководитель отдела политики, заместитель главного редактора Алексей Чадаев. В комментарии "Ленте.Ру" Павловский пояснил, что Чаадаев и его коллеги перешли к недемократическому методу полемики. Позицию, которую в последнее время занимали сотрудники отдела политики, Павловский назвал "реакционной". "Политический отдел, к сожалению опустил стандарты и перешел к разнузданной политической полемике, иногда аморального характера". Лента.ру, 31 января.
28.01.2008. Павловский предрекает дуумвират. ...начался отсчет его [Дмитрия Медведева] первых ста дней. Первые сто дней союза правящих, пары Путин—Медведев, продлятся до дня инаугурации 8 мая. (Так и хочется написать «их инаугурации», а, собственно, так и есть.)[...] «Эксперт» №4(593), 28 января 2008.
08.11.2007. План Султыгова - удар по плану Путина - считает Глеб Павловский. "Единая Россия" опровергла очевидный пакт// Введение "института национального лидера" не стало партийной инициативой. "КоммерсантЪ" № 205(3781) от 08.11.2007
14.09.2008. Специалист по насекомым. [...]В любом списке из 100 реальных кандидатур с карьерным потенциалом (а при меньшем и нет базы для выводов) Зубков окажется непременно. Кстати, наш старый политический энтомолог Владимир Прибыловский называл его среди вероятных еще пару лет назад. - Глеб Павловский в kreml.org.
От библиотекаря. Ну не пару лет конечно, а не далее как в феврале...
13.04.2007. Дедушка отечественной провокации. Александр Рыклин о Глебе Павловском и его "экстремистском" интервью МК, в ЕЖе.
06.04.2007. Придворный политолог об "отцах нации". ...общество — да, оно любого нового президента невольно будет сравнивать с прошлым: “Ну и как ты тянешь на Путина?” Новому главе государства придется несладко. И он будет выкладываться, зарабатывая авторитет. Ему придется пахать как папе Карло, чтобы его начали уважать так, как уважают Путина. Но — это надо понимать — никому уже не стать “отцом нации” после Путина.... (Глеб Павловский в интервью "Московскому комсомольцу"; считает, что ВВП будет царствовать вечно, но чужими руками.
16.02.2007. Глеб Павловский: "...преемником Путина будет Путин, а президентом – кто-то из его политической команды. (Ъ).
13.12.2006. Глеб Павловский против третьего срока, который, по его мнению, стал бы концом путинского политического курса. Он надеется, что президент не захочет быть хорошо управляемым Чавесом (НГ, 12 декабря).
01.12.2006. Глеб Павловский против морализаторства в политологии; на АПН.ру за вчера.
31.10.2006. Павловский о ДПНИ: "...это движение по раздуванию этнической розни, стравливанию между собой разных народов и граждан России между собой. Оно пользуется опасной безнаказанностью, и даже пытается на местах в обход центра устанавливать контакты с правоохранительными органами, и в ряде случаев это удается..." (НаЗлобу.ру).
03.10.2006. Интервью Глеба Павловского в "Эксперте", две основные темы: 1)апология "гламурной кремляди" (в терминологии Павловского это "производители образцов"); 2)в 2009 году Путин возглавит оппозицию своему преемнику.
28.08.2006. Интервью Глеба Павловского "Российской газете" о причинах "русского терроризма".
15.08.2006. Павловский (а точнее - башня Медведева-Суркова) о третьем сроке:
"Один из ключевых моментов - так называемый "третий срок для Путина". Тема третьего срока - ясный рубеж: те, кто настаивает на третьем сроке, - это люди, которые хотят обездвижить нацию, чтобы выиграть время лично для себя и заодно воспользоваться, как говорится, "ее беспомощным положением".
[Путину] нужно подготовиться к своей новой и более сильной, совершенно другой роли национального лидера. Национального лидера, не являющегося высшим должностным лицом.
...Как это можно быть национальным лидером и президентом "Газпрома"?! По-русски это даже звучит смешно. ...у Путина есть долг лидерства. Для реализации долга у него должны быть развязаны руки.
У Путина [в отличие от императирицы Анны Иоанновны]"кондиции" только с нацией. ...Впервые в русской истории у нас появится лидер общества, независимый и принципиально дружественный государству!
... Нельсон Мандела - сколько лет он не президент ЮАР? Кто знает, как зовут президента ЮАР? А Манделу знают все. Политическая карьера Путина не должна закончиться, для него 2008-й - это новый шанс, и, надеюсь, он свой шанс использует в полной мере.
И в этой ситуации выборы в России превращаются в мировое дело. К ним будут готовиться, как к мировому событию. Поэтому результат выборов обязан быть легитимен в глобальном смысле. Россия не может позволить себе роскошь иметь полупризнаваемую власть а-ля Белоруссия."("Русский журнал", 8 августа).
12.07.2006. Команду Павловского "уходят" в отставку? - обзор слухов об этом на "Стрингере".
11.05.2006. Глеб Павловский еще раз о третьем сроке: "Оно [ПОСЛАНИЕ] укрепит монопольное лидерство Владимира Путина накануне цикла будущих выборов и усилит желание населения видеть его президентом на третий срок[...] Вопрос о третьем сроке – это не вопрос колебаний президента. Согласно Конституции, в демократическом государстве избиратель решает, чего он хочет в этом государстве, а чего нет. Избиратель видит в Путине лидера, а Конституция требует выбрать нового президента. Это коллизия бросает вызов политическому сообществу, которое должно накануне выборов решить эту проблему».
25.04.2006. Глеб Павловский и его пропуганда. "Марсельеза", где между героическими куплетами в качестве рефрена поют "Чижика-пыжика". Максим Соколов о "Реальной политике"; на "Глобалрус"
23.03.2006. Моя кандидатура – Путин, но он же не хочет идти на третий срок - Павловский в "Собеседнике"
25.02.2006. Лимонов о ФЭПе
26.01.2006. Глеб Павловский:...Путин не уйдет, не выполнив своей национальной задачи."
20.12.2005.Павловский как "политический Церетели. Текст Елены Вырвидуб на сайте "Гуляй-поле"
31.12.2005. Все хорошо, прекрасная маркиза. Новогоднее интервью Павловского Алексею Чадаеву ("Русский Журнал")
|
