|
|
|
Лев ГУРСКИЙ:
"АРБИТМАНОВСКИЙ РЕЖИМ" В РОССИИ БЫЛ НЕ КРОВАВЫМ, А ВПОЛНЕ ВЕГЕТАРИАНСКИМ"
В Московском центре
Карнеги прошла презентация удивительной книги. Внешне она похожа на
привычную «ЖЗЛ», однако серия издается не в московской
«Молодой гвардии», а в волгоградской «ПринТерре»
и называется она «БПЗЛ» -- то есть «Библиотека
приключений замечательных людей». Автор книги,
русско-американский писатель Лев Гурский читателям знаком с 1995
году: Гурский – один из основоположников жанра «кремлевского
триллера», создатель романов «Убить президента»,
«Спасти президента», «Никто, кроме президента»,
«Есть, господин президент!» и др. (по его роману
«Перемена мест» был в свое время снят
восемнадцатисерийный фильм «Д.Д.Д. Досье детектива
Дубровского»). А вот с главным героем книги – проблема.
Читатель, наткнувшись на подзаголовок «Биография второго
президента России», обнаруживает, что книга – вовсе не о
Путине: на обложке совсем другое лицо и другое имя – Роман
Арбитман. Он-то, по сюжету этого квазидокументального повествования,
и стал президентом России в 2000 году и благополучно пробыл на своем
посту два разрешенных Конституцией срока, после чего без проблем
уступил свой пост следующему главе государства…
«Что еще за
Арбитман? Почему Арбитман?» -- с этим вопросом мы решили
обратиться к самому автору, то есть к Льву Гурскому.
-- А почему бы и нет?
Популярный жанр «альтернативной истории» позволяет менять
реальность так, как нам заблагорассудится. И, заметьте, в отличие от
многих аналогичных книг, авторы которых, переписывая прошлое,
добавляют множество гадостей, моя «альтернативная биография»
лишена экстрима: в ней описывается Россия, которая в 2000 –
2008 годы медленно, но верно достигает величья и всемирного уважения
отнюдь не благодаря бряцанью броней или ракетно-ядерного «принуждения
к миру».
-- Чем же президент
Арбитман так лучше президента Путина?
-- Да не было в
описанной реальности Путина! Ельцин был, Коржаков был, даже
Березовский – и тот был, а вот Путина в этой Вселенной не
случилось. Ну так вышло, карта легла, бывает. Так что перенимать
скипетр и державу из рук Ельцина пришлось не петербургскому юристу,
но саратовскому школьному учителю. И он ничего – справился,
используя, по преимуществу, метод пряника, а не кнута.
«Арбитмановский режим» был вовсе не «кровавым»,
а вполне вегетарианским…
-- И неужели при
президенте Арбитмане никого не «замочили в сортире», не
поменяли гимн и не прикрыли наиболее острые телепередачи?
-- Почти. Согласно
сюжету, при Арбитмане гимн Глинки поменяли на «Боже, царя
храни» (разрешив его петь на «ля-ля-ля»), с экранов
ТВ исчезла единственная телепередача – «Угадай мелодию»,
а сортире замочили только одного политтехнолога Глеба Павловского, да
и того – не сильно. В этой реальности, правда, случились и
путч 1993 года, и танки в Грозном, и трагедия в Беслане, но все эти
события были НЕ ТАКИМИ, как в привычной для нас реальности…
На самом деле я
додумался до двух элементарных вещей, которые так и так носились в
воздухе. Во-первых, скрестить фантастический жанр «альтернативной
истории» с повествовательгной формой «ЖЗЛ», а,
во-вторых, подставить на место президента свое alter
ego – и посмотреть, что получится. Мы
– далеко не всегда хозяева своей жизни в реальности обычной, но
в реальности выдуманной мы, сочинители можем все, никто нам не указ.
Захотим – и сделаем Дэвида Копперфилда главой ФСБ: зря он, что
ли, умеет видеть людей насквозь? Пусть нам пользу приносит. Или вот
Ури Геллер: при его-то возможностях ему не ложки надо портить, а тоже
возглавить какое-нибудь силовое ведомство, вроде МВД. И будем нам
счастье…
-- Да это никакая
«альтернативная история», а попросту сказка!
-- Ну и что? В нашей
стране семьдесят с лишним лет людей заставляли сказку делать былью, и
почему я не могу быль довести до кондиций сказки? По крайней мере,
«хэппи энд» произведению гарантирован – иначе не
стоило и браться.
-- То есть все будет
хорошо?
-- Стоп-стоп, что
значит «будет»? Я пишу не о ближайшем будущем, а о
неотдаленном прошлом. В книге все БЫЛО хорошо, а что будет с Родиной
и с нами после ухода президента Арбитмана со своего поста, -- это
проблема будущего. Я сочинитель, а не пифия. Я могу лишь надеяться и
выдумывать, и надеяться на то, что выдумка вдруг обретет черты
реальности. Если уж, как писал Гумилев, в незапамятные времена
«солнце останавливали словом, словом разрушали города»,
то теперешнее слово чем хуже? А?
Вопросы задавал Арсений
ДАНИЛОВ
Источник: Из Почты "Антикомпромата"
см.также:
Роман Арбитман/Лев Гурский
|
