[ПЕРЕПИСКА ПЕРСОНАЖА С АВТОРОМ]


Уважаемый господин Греченевский!

Мои сотрудники обратили мое внимание на комментарий, сделанный от вашего имени к статье госпожи Роевой на нашем сайте - http://www.forum.msk.ru/material/kompromat/6785.html
Возможно, вам будет интересно узнать, что IP-адрес, откуда был отправлен этот комментарий, указывает на Израиль - человек, разместивший на нашем сайте вашу статью от вашего имени, сделал это из Израиля. Сообщаю также, что часть присланных раньше на наш сайт комментариев от вашего имени также происходят из Израиля, но с других IP-адресов, а другая часть – из Санкт-Петербурга. Возможно, вам это о чем-то и говорит. Коль скоро я все равно написал вам, не могу воздержаться от кратких комментариев на вашу последнюю статью.

1. Я так и не понял, почему вы на этот раз связали нас господином Коржаковым, и бывшими сотрудниками ПГУ/СВР господами Дроздовым и Ананьевым? Не кажется ли вам, что это столь же надумано, как и ваши более ранние предположения о якобы имевшей место нашей связи то с группой господина Лужкова, то с семьей господина Ельцина? Тем более, если вы почитаете прессу конца 90-х годов, то легко обнаружите, что господина Ананьева с должности гендиректора «Росвооружения» сняли по инициативе именно господина Маслюкова, а я сыграл в этом тоже кое-какую роль. Это все есть в СМИ тех лет.

2. Вы как угодно можете относиться к нашим объяснениям насчет ковров из Афганистана и фруктов из Колумбии, но нельзя же доходить до абсурда. Неужели вы всерьез верите в объем трафика в 50 тонн в год? Достаточно ознакомиться хотя бы с ежегодными отчетами ООН на эту тему, чтобы понять, что такой объем даже для самой мощной организации в одиночку просто не реален.

3. Вы задаетесь вопросом, почему мы столь открыто обо всем пишем и не находите разумного объяснения. Если, конечно, не брать в расчет экзотические версии, высказываемые нашей с вами общей знакомой Людмилой, а также вашу собственную, как я понял, идею, что мы якобы отвлекаем внимание от генерала Буданова, с которым никто из нас даже не знаком. На самом деле мы пишем потому, что печатное слово в большинстве случаев сложнее не заметить - для многих из нашей сферы оно до сих пор обладает большим весом, чем устная беседа или, например, электронное письмо. Тем более, согласитесь, что, кроме непосредственных адресатов наших месседжей (а таковых человек 20-30, не больше), все равно мало кто понимает, о чем в этих статьях идет речь на самом деле. Например, вы сами, хоть и занимаетесь «филинологией» вот уже около года.

4. Не стану подробно комментировать навеянную вам господином Биленкиным с «Лефт.ру» версию о том, что мы якобы «ушли на Запад» и действуем по указке ЦРУ, в том числе внутри мусульманского мира. У нас действительно есть партнеры в США, но это связано с совместным бизнесом, выгодным в первую очередь им самим в смысле решения их личных материальных проблем. Господин Эрмарт действительно контактирует со мной, кстати, не с 1996, а с апреля 1995 года (прошлый раз мы ошиблись в датах), но только по политологическим вопросам. Никакой «крышей» для нас он не является. Но самое главное – неужели вы полагаете, что мусульмане (и, кстати, латиноамериканские левые) такие наивные люди, что за столько лет без вас и господина Биленкина не разглядели в нас агентуру ЦРУ? Ведь мы взаимодействуем с партнерами на Ближнем/Среднем Востоке и в Латинской Америке очень давно – с 80-х годов, когда еще никаких партнеров из США у нас и в помине не было.

5. Достаточно почитать наш сайт, чтобы уяснить, что вот уже полгода, как мы никаких объединенных оппозиций Кремлю создавать не пытаемся и оранжевой революции не готовим. Действительно, в 2003-2005 годах был период, когда в силу коммерческих разногласий с рядом кремлевских чиновников мы вынуждены были защищать себя, в том числе путем создания виртуальной угрозы объединенной право-левой во главе с господином Касьяновым. Однако этим летом мы все разногласия урегулировали и взаимные претензии сняли. После чего стали критиковать Кремль с совершенно других позиций – с социально-патриотических, антилиберальных и антизападных. При этом либералов мы критикуем куда жестче, чем Путина и его окружение. Неужели вы этого не заметили? Или полагаете, что это очередное коварство?
На этом я свою рецензию заканчиваю.
С уважением,
А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

В Израиле у меня знакомых нет, а в Питере от моего имени одно время выступал на форумах один деятель, но после моих протестов успокоился. Вообще, кто угодно может взять мою уже опубликованную статью – поэтому я над этой проблемой голову ломать не буду.
Теперь о Ваших комментариях:

1. С коржаковским кланом я вашу группировку связал, поскольку это пока самый обоснованный вариант – и поскольку я категорически не верю, будто вы не с кем не связаны и работаете сами на себя. Самый последний нищий в метро у нас в стране имеет свою “крышу”!
С Юрием Дроздовым я вашу фирму не связывал – и скорее всего, он входит в другой клан.
С Евгением Ананьевым есть пересечения у вашего сотрудника Анатолия Баранова – они оба в разное время занимали руководящие посты в военном концерне МАПО – МиГ. Если Вы лично добивались снятия Ананьева в ноябре 1998 года – значит, он уже совсем тогда заворовался и перестал делиться с собственной мафией (поэтому он и засветился в Италии, кстати).

2. Ну хорошо: пусть не 50 тонн героина будет (хотя это всего лишь 10% мирового оборота за год). Я в конце-концов весь этот товар сам лично не взвешивал… Пусть будет жалких 5 тонн в год – что это меняет?! Эти конкретные цифры меня мало волнуют – а что ваша фирма возит из Афганистана в Европу ковры (и что там в них завернуто) это Ваше личное признание.

3. Генерал Буданов приведен в моей книге как пример действительно серьезного бизнесмена из КГБ, каковыми вы не являетесь. С вашей группировкой он тоже вряд ли связан. Моя книга посвящена ВСЕЙ ЧЕКИСТСКОЙ МАФИИ ВООБЩЕ – а вы, господа директора Far West Ltd, служили не в КГБ, а в ГРУ. Руководящей роли в чекистских мафиозных группировках вы играть не можете – поэтому ваша фирма и была полностью засвечена…
Мне надо было как-то объяснить вашу потрясающую откровенность – вот я и перебрал некоторые варианты. Скорее всего, вы просто выкладываете 99 % правды, чтобы никто ничему не поверил – есть и такой психологический прием. Или чтобы проглотили 1% лжи!

4. Я не верю, что вы все американские агенты – к моему большому сожалению, это не так. Хотя вы и ведете некий совместный бизнес с руководителями ЦРУ… Впрочем, в моей книге уже все высказано по поводу этого сотрудничества и чем оно может кончиться. И еще неизвестно, кто тут кому больше оказывает покровительства – американцы вам или наоборот! “Взаимовыгодное сотрудничество”, как говорится…

5. Проект с Касьяновым вы действительно свернули (поторопились с ним вступить в президентскую гонку?). И обороты немного снизили… Но объединение оппозиции потихоньку продолжается. Как не залезешь к вам на сайт, сразу вылезает окошечко с многообещающим названием “Кольцо оппозиции”. Нет, до пропутинского сайта вам пока еще далеко! Так что именно так – очередное коварство.

Напомню о нашей договоренности – переписка только при условии возможной публикации этих писем. Впрочем, Вы даже наш обмен новогодними поздравлениями предали гласности. Желаю Вам всего доброго, господин Суриков – если это не будет во вред другим.
Олег Греченевский

Уважаемый господин Греченевский!

Я прекрасно помню нашу договоренность, что вся наша переписка может быть опубликована. Именно поэтому я и предоставил для публикации ваше новогоднее поздравление. Не понимаю, почему вы за это на меня в претензии - мы ведь договаривались. О вашем ответном письме - с господином Коржаковым вы опять не угадали.
Поясню теперь насчет господ Баранова и Ананьева - они вместе никогда не работали.
 
В конце 1998-начале 1999 года первый вице-премьер правительства РФ господин Маслюков назначил руководителем ВПК "МАПО" и МАПО "Миг" господина Н.Ф.Никитина, который сразу же и пригласил к себе на работу господина Баранова. Кстати, через несколько месяцев, когда правительство господина Примакова было отправленно в отставку, господин Никитин пригласил к себе на работу в качестве своего советника и меня.
 
Так что я тоже около года проработал на "МиГе", пока на перешел возглавлять аппарат одного из комитетов Государственной Думы. Господин Ананьев на момент прихода к власти правительства господина Примакова уже около года работал генеральным директором "Росвооружения" - организации, не имевшей к "Мигу" никакого отношения, так как "МиГ" имел право самостоятельно без посредников участвовать в военно-техническом сотрудничестве с зарубежными странами. Одним из первых шагов господина Маслюкова на посту первого вице-премьера было увольнение господина Ананьева из "Росвооружения". Все это есть в прессе того времени.

Я удовлетворен, что вы, в отличие от господина Биленкина с американского сайта "Лефт.ру" и его спонсоров, все-таки не считаете нас агентами ЦРУ. Вместе с тем, обращаю ваше внимание, что совместного бизнеса с руководителями ЦРУ у нас нет. У нас есть совместный бизнес с частными американскими коммерческими фирмами. Кстати, такой же, но значительно более крупный по масштабам и продолжительный по времени бизнес у нас есть с коммерческими фирмами ряда других стран, являющихся антиподами США.

Наш сайт продолжает оставаться оппозиционным и никогда пропутинским не станет. Другое дело, что через два года Путин уйдет и его место займет кто-то другой из нынешнего Кремля, где сейчас и делается вся реальная политика. Нам далеко небезразлично, кто будет вместо Путина - не скрываю, у нас есть свои вполне конкретные симпатии. Но они принадлежат не либералами типа господ Козака, Медведева или Касьянова (который к тому же не в Кремле и поэтому шансов не имеет), а совсем даже наоборот. Изменения же, которые у нас на сайте произошли летом, состоят в том, что мы отказались от идеи объединения с либералами и господином Касьяновым и однозначно встали на лево-патриотические позиции. Но при этом мы по-прежнему предоставляем возможность публиковаться на сайте и оставлять комментарии абсолютно всем желающим, в том числе либералам.

И последнее - о наших статьях. Господин Греченевский, если даже вы, столько времени занимаясь "филинологией", так до конца и не поняли наши приоритеты в бизнесе, его реальные масштабы и систему связей внутри страны и за рубежом, неужели вы полагаете, что это в состоянии понять обычный читатель? Я еще раз поясняю: многие наши статьи имеют вполне конкретных адресатов, человек со стороны в них все равно мало что поймет, да нам это и не надо.
 
Чтобы все это правильно понять, нужно разбираться в деталях бизнеса, иметь специальные знания в конкретных сферах, а также знать людей, находящихся в нашем весьма узком круге, и их контакты вовне круга. А что касается того, что думает о нас и наших статьях политизированная общественность, нам по большому счету все равно. Вы ведь видите - что бы мы не написали, нам за это ничего не бывает.
 
И, могу вас заверить, не будет и впредь. А ваши исследования "банды Филина" - это гадания на кофейной гуще. Нас, конечно, иногда они раздражают, но не сильно. Что же касается литературных достоинств, здесь я хочу вам сделать комплемент - пишите вы живо, захватывающе и интересно - как "Три мушкетера". Не то что убогие господа Нерсесов [имеется в виду его статья в "Спецназе"; см. - В.П.] и Биленкин, которые в отличие от вас все это делают за деньги.

С уважением,
А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Меня это все не убедило. Если бы Вы захотели реально отказаться от клана Коржакова – Вам бы пришлось мне назвать другую чекистскую мафиозную группировку на которую вы все работаете на самом деле (если таковая действительно есть, в чем я сильно сомневаюсь). Вряд ли Вы пойдете на такой шаг – в любом случае…
Единственное, что я могу для Вас сделать – это разместить в своей книге Ваше письмо. И пусть читатели сами решают, кто из нас прав…

А вообще-то господин Ананьев имел самое прямое отношение к корпорации МАПО-МиГ. Я лично считаю, что некоторое время (правда, до Баранова) Евгений Ананьев был на самом деле там фактически самым главным начальником – хотя официально он занимал лишь пост “советника гендиректора”.
Если Вы припомните, такая система была раньше в Афганистане – там каждый афганский начальник имел своего “советника” из внешней разведки КГБ. И ни один из этих афганцев даже шагу не мог сделать без разрешения своего чекистского “советника” ! Включая даже так называемого “президента Афганистана”…

И пусть читатели также сами решают – есть у Вас бизнес с ЦРУ или нет!

Вы не либералы – вот это совершенно верно. И на настоящих либералов вы ставку никогда делать не будете… Все правильно – играть надо на лево-патриотическом поле, основная оппозиция вся там собралась. А мы, демократы, для вас всего лишь небольшой довесок – и еще заигрывание с Западом.

И что вам любые разоблачения ни малейшего видимого ущерба не приносят – это тоже чистая правда. Но все же вам почему-то они не нравятся!
Мои исследования вас потому и раздражают, что я слишком близко подобрался к правде (несмотря на все ошибки). Если бы все это было бредом сумаcшедшего, вы бы вообще не обратили внимания – мало ли в Интернете собралось психов!
Если даже мне не удастся раскрыть всю правду о вашем крутом бизнесе – все равно это сделают другие, рано или поздно.
Предлагаю на этой оптимистической ноте закончить эту дискуссию – все равно от этого мало пользы.

Best regards.
Олег Греченевский
 
Уважаемый господин Греченевский!

В завершение дискуссии, в связи с возможной публикацией нашей переписки, прошу зафиксировать следующее.
Господин Ананьев никогда не работал в МАПО "МИГ". Одно время он руководил МАПО-банком. Но МАПО-банк и МАПО "МИГ" - совершенно разные вещи.
На этом заканчиваю, с уважением,
А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Вот передо мной газета “Коммерсант” за 4.06.2004 – там большая статья о Евгении Ананьеве.
Там написано: …

1991 – 1992 годы – гендиректор внеш.экон. ассоциации ВЭАМ.
В 1992 – 1993 годах – советник по внешнеэкономическим вопросам генерального директора объединения МАПО
С 1993 до августа 1997 – председатель правления МАПО-банка…

Объединение МАПО было одним из учредителей МАПО-банка (наряду с руководством СВР) – так что это не совсем “разные вещи”. Это опровержение не принимается. Я, конечно, сам трудовую книжку Евгения Ананьева не листал – но Вы здесь лицо заинтересованное, а газете я почему-то верю больше…
 
Кстати, в этой статье написано, что у гендиректора Росвооружения Ананьева неприятности начались еще летом 1998 года – и притом со стороны Кремля: была проверка ГКУ Администрации Президента, которая выявила крупные финансовые нарушения (Ананьев усиленно перекачивал деньги из Росвооружения в МАПО-банк). Точной даты нет – уж не товарищ ли Патрушев был тогда начальником ГКУ?! Скорее всего он: Патрушев возглавлял ГКУ с мая до 11 августа 1998 года. И во всяком случае, Ваш шеф Маслюков еще не был тогда вице-премьером…

Best regards
Олег Греченевский

Уважаемый господин Греченевский!

Любая крупная корпорация в нашей стране, как правило, является учредителем или соучредителем сотен, иногда тысяч разных фирм, банков, ООО, ОАО, оффшорных компаний и прочих контор. Из этого вовсе не следует, что руководитель какой-нибудь одной из таких контор управляет корпорацией.

Проверки госкомпаний типа "Росвооружения, разными контролирующими инстанциями, включая ГКУ, проводятся постоянно и непрерывно. Если это считать неприятностями, то они у любого гендиректора начинаются сразу же после вступления в должность. Если же вас действительно интересует история увольнения господина Ананьева из "Росвооружения", то вы ее легко найдете в в прессе 1998-99 годов.

Вообще же, ваша слабое место состоит в том, что вы, никогда не работав в бизнесе и на госслужбе, не вполне ясно представляете себе, как это все устроенно изнутри.
С уважением,
А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Много ли тысяч банков учредила тогда корпорация "МАПО"? Мне известен только "МАПО-банк" – вероятно, крупнейший из них и вдобавок носит тоже самое название (случайное совпадение?). Кто там кем руководил – банк корпорацией или наоборот, мне совершенно безразлично. Президент МАПО-банка Ананьев появился в банке именно из корпорации и Вы это больше не отрицаете.

Проверять можно было совершенно по разному – но кремлевская проверка летом 1998 года показала фактически хищения из Росвооружения в сотни миллионов долларов. Отчет о проверке был секретный – но кто-то тогда же постарался, чтобы были протечки из этого отчета в прессу… Так что ситуация была уже тогда не совсем приятная для Ананьева – это был ему первый звонок.

Вы правы – мне всей жизни не хватит, чтобы разобраться в темной истории с увольнением Ананьева – так что я даже браться за нее не буду. А вообще я очень рад, что по другим вопросам у нас с вами больше разногласий нет! (шутка)

Ведь чего я только о вашей фирме не написал: тонны героина, десятки трупов, дружба с ЦРУ – но больше всего Вас почему-то зацепила история с Ананьевым и его МАПО-банком. Похоже, что случайно попал вам на болевую точку? Согласен с Вами – история неприятная: у нас воруют многие, но не все так крепко попадаются, как Евгений Ананьев – чтобы итальянская полиция выписала ордер на арест!

Возможно, со временем я лучше буду разбираться в мире бизнеса. Вы ведь сами, господин Суриков, прежде чем занялись финансовыми делами, прошли через Афганистан и Абхазию - а там Вам пришлось другими проблемами заниматься (или теми же самыми?)…
Best regards.
Олег Греченевский

Уважаемый господин Греченевский!

Тема "Росвооружения" и вообще военно-технического сотрудничества для нас действительно важна, не буду скрывать. Но конкретно с господином Ананьевым мы уже давно никаких пересечений нет. Хишений в сотни миллионов долларов при господине Ананьеве в "Росвооружении" не было, здесь вы опять ошибаетесь на 1-2 порядка.
 
В МАПО-банке господин Ананьев появился не из "МиГа", а пришел туда, как мне говорили, по договоренности со своими старыми коллегами совсем из другой оганизации, для которой этот банк по сути и являлся "дочерней структурой". К делам "МиГа" МАПО-банк отношения не имел, на "МиГе" тогда распоряжались совсем другие люди. А причиной увольнения господина Ананьева из "Росвооружения" стала не проверка ГКУ, а разногласия с нами по так называемому "греческому контракту" по ЗРК "Тор-М1". Тонны героина, десятки трупов и связи с ЦРУ мы уже много раз опровергали, зачем возвращаться к этому снова? С уважением, А.Суриков

Уважаемый господин Суриков!

Это в те-то годы в Росвооружении продавали оружия на миллиарды долларов - а воровали всего по несколько миллионов долларов в год?! Да я скорее преуменьшил на один порядок - и на самом деле там тогда разворовывали почти всю выручку: даже зарплату рабочим на оборонных заводах в те годы не считали нужным платить. В народе ваше Росвооружение тогда так и звали Росвор!

Что касается нашей дискуссии на тему о замечательной корпорации МАПО и о скверном МАПО-банке, то давайте ее сворачивать. Я не верю ни одному Вашему слову - но я действительно никогда не торговал оружием и не знаю всех тонкостей этого крутого бизнеса. Поэтому я не могу сильно углубляться в эти темные дебри...Вся наша переписка будет опубликована как приложение к моей книге - если Вам кто-то поверит, то на здоровье!

Всего наилучшего
Олег Греченевский