Санал САНГАДЖИЕВ
Калмыкия: Пора валить на нары?
Ни
для кого не секрет, что существует так называемый «черный
список», где в порядке строгой очередности проставлены фамилии
губернаторов, чья срочная замена на более продуктивных (лояльных,
успешных и пр.), уже не просто актуальна. Она, замена, теперь
стала первостепенной необходимостью, а вовсе не выдумкой досужих
журналистов.
Даже
дети младшего школьного возраста нынче понимают, что сотрудники
правоохранительных органов не вдруг и не по собственной воле
«пришли» за губернатором Приморья Сергеем Дарькиным.
Возбуждено уголовное дело, проведены следственные мероприятия –
обыски, выемки документов и пр. – в доме и служебном
кабинете главы края. И пока он лечился от «предынфарктного
состояния» в ЦКБ Москвы, а после «восстанавливал
пошатнувшееся здоровье» в санатории
«Барвиха», оперативники вплотную познакомились с
деятельностью коммерческой фирмы «Ролиз» и
акционерного банка «Приморье», где крупными пакетами
акций владеет жена губернатора.
На
днях Сергей Дарькин вернулся в регион и приступил к
исполнению обязанностей. Но опытные наблюдатели в связи с этим
уверяют, что крепко подмоченную репутацию имиджевыми примочками и
банальными пиаровскими штучками Дарькину восстановить не удастся, ибо
его «губернаторские денечки», что называется, сочтены.
По
всей видимости, недалек тот час, когда мы с интересом узнаем о
том, какими акциями и в каком объеме владеют ближайшие
родственники бывшего Саратовского губернатора Дмитрия Аяцкова,
недавно вызванного в прокуратуру на допрос, причем в
качестве подозреваемого. В тот же день прокурорские сотрудники начали
выемку документов в бухгалтерии и первом отделе областного
правительства, где хранятся документы с грифом «Для служебного
пользования».
Знающие
люди поговаривают и о крайне шатком положении главы Брянской
области Николая Денина. Генпрокуратура завела сразу
несколько уголовных дел, связанных с мошенничеством при покупке акций
птицефабрики «Снежка», которую Николай Денин возглавлял
задолго до прихода на губернаторский пост. И вряд ли стоит удивляться
тому, что мошенничества с акциями происходили как тогда, когда
предприятие возглавлял Денин, так и в тот период, когда он уже был
главой области, но «принимал деятельное участие в судьбе родной
фабрики», о чем оповестила российскую общественность газета
«КоммерсантЪ».
Глава
Калмыкии Кирсан Илюмжинов, по мнению политологов, вполне мог бы и, по
всем статьям, должен был опередить на пути к торжеству правосудия
и Дарькина, и Аяцкова. Хотя, что абсолютно удивительно, и по сей
день ни одного уголовного дела в отношении главы многострадальной
степной республики не возбуждено. Что вовсе не означает
отсутствия, как говорится, состава многочисленных преступлений, о чем
без устали твердят как местная оппозиционная, так и нейтральная
федеральная пресса, повествуя в подробностях о всевозможных аферах и
махинациях, творимых «ханом Кирсаном» средь
бела дня и без всякой опаски.
Последнее
обстоятельство вызывает целый ряд преимущественно печальных мыслей и,
что называется, «смутных сомнений». В связи с этим многие
задают один и тот же недоуменный вопрос: «это ведь совершенно
очевидно, что тюрьма по Илюмжинову давно все слезы выплакала,
тогда почему в Кремле не видят очевидного»?
И
действительно: в Калмыкии за годы правления «величайшего из
калмыков всех времен», как величают Илюмжинова его
приближенные, разрушено всё, что только могло быть разрушено:
экономика на нуле, сельское хозяйство в глубочайшем кризисе, уровень
жизни населения самый низкий в Российской Федерации. И, что особо
печалит, не видно перспектив перемен к лучшему.
Все
это не выдумка, а лишь голые факты, о них знают все, кому
хоть раз довелось побывать в илюмжиновской Калмыкии. Так чем же
тогда объяснить удивительную «живучесть» и
«непотопляемость» Кирсана Илюмжинова? Просто он
ловко манипулирует страхами и опасениями Кремля заполучить на
Северном Кавказе еще одну «горячую точку» в случае
отставки «всемогущего хана». Эта тема постоянно
присутствует в информационном пространстве, и не надо уметь читать
между строк, чтобы понять, кто распространяет эти слухи, с чьей
подачи и на чьи деньги они бродят по бескрайним просторам российской
прессы.
Тут
же напрашивается и главный вопрос. Понятно, что Илюмжинов
открыто шантажирует Кремль, пугая руководство страны взрывом
нестабильности в случае своего ухода с поста главы РК. Но чего же
боится Кремль, почему поддается на дешевый шантаж? Неужели
повальное прозябание жителей Калмыкии, в большинстве своем
доведенных до крайней степени нищенского состояния, –
и есть цена вопроса мифической стабильности в регионе?
По
правде говоря, смешно и как-то жутковато одновременно. Ибо
безнаказанность неизбежно порождает «беспредел», что
наиболее точно характеризует нынешние действия калмыцких властей по
отношению к жителям республики. По оценкам экспертов, Кирсан
Илюмжинов является одним из богатейших людей страны, а его
семейному клану принадлежат крупнейшие предприятия: супермаркеты в
столице Калмыкии Элисте («Гранд», «КИТ»,
«Белый лотос»), компания «Интерлайн»,
владеющая сетью магазинов по продаже бытовой и оргтехники, фабрика по
производству картона, гостиница представительского класса «Белый
лотос» и т.д.
Сюда
же можно прибавить и то, что Национальный клиринговый банк,
обслуживающий все бюджетные организации республики, фактически
является клановым «карманом» и контролируется Илюмжиновым
через родного брата Санала. Это о том, что касается клана Илюмжинова
и его ближайшего окружения. Зато жители Калмыкии живут беднее всех в
России. Иначе и не могло быть: интересы Илюмжинова и его родни никоим
образом не пересекаются с интересами большинства населения РК.
В
этом плане примечательна борьба не на жизнь, а на смерть,
которую Кирсан Илюмжинов ведет с отстраненным от должности мэром
степной столицы Радием Буруловым, еще в недавнем прошлом
ближайшим сподвижником «хана» и «опорой
трона». Как же такое случилось? Какая кошка проскочила
между Илюмжиновым и Буруловым, чье неожиданное отстранение от
должности в начале нынешнего года стало для всех без
исключения «громом среди ясного неба»?
Все
просто: Бурулов вовсе не собирался ссориться с президентом, но он,
как мэр столицы, не мог не выполнить федеральный закон,
предписывающий разграничение полномочий между муниципальным
образованием и субъектом РФ. Естественно, он – градоначальник,
город – как на ладони, как он мог позволить ненасытной «ханской
своре» рвать и пожирать городской бюджет? Вот тут и нашла коса
на камень: Илюмжинов потребовал от мэра отдать республике часть
городских земель, необходимых клану для развития семейного бизнеса, а
мэр столицы, как говорится, заартачился, встал на дыбы, а, с точки
зрения закона, оказался прямо-таки законопослушным гражданином и не
принял участия в сговоре, чего так добивался от него Илюмжинов.
Официальные
версии калмыцкого Белого дома о том, что Бурулов якобы не справлялся
с обязанностями, «не дотягивал до нужных кондиций и
требований времени» – предназначены для москвичей с
ушами причудливой формы. Бурулов – вдумайтесь! – восемь
лет руководил Элистой, он, может, звезд с муниципального небосвода и
не хватал, но это и естественно: а кто б ему дал?
Известно
только, что в кадровом резерве РК крепче хозяйственника, пожалуй, и
нет. О том не раз и не два в прошлые годы говорил и сам Илюмжинов. А
теперь старается убедить обомлевшую от удивления общественность в
обратном. Тут бы и спросить главу РК, когда он больше врал –
когда награждал мэра столицы за достигнутые успехи, или теперь, когда
уверяет, что все беды калмыцкой столицы проистекают от одного лишь
градоначальника?
Что
касается уголовного дела, которое с подачи Илюмжинова инкриминируется
Радию Бурулову, так оно на самом деле выеденного яйца не стоит,
хотя мы вовсе не намерены навязывать следствию свое мнение. В
отличие, например, от волгоградского внештатного сотрудника
«Независимой газеты» Андрея Серенко, который, скорее
всего, шутки ради представляется в региональной прессе
экспертом «Фонда развития информационной политики (ФРИП)».
Мы,
в отличие от самозваного эксперта, неукоснительно придерживаемся
правил, предусмотренных действующим законом о СМИ, да и нормами
профессиональной этики: только суд может назвать
подследственного преступником. Серенко же, видимо, с подачи
своего работодателя Буянчи Галзанова, пресс-секретаря главы РК,
задолго до суда определился как с оценками «преступлений»,
так и с «мерой наказания» Бурулова.
Вот
интересно, методы пропаганды, используемые в административной вотчине
«хана Кирсана», вам ничего не напоминают? Чисто
геббельсовские приемы – лжи должно быть настолько много, чтобы
под ее толстыми слоями укрылась бы вся грязная и замызганная правда.
И потому, как недавно заявил в интервью интернет-газете
«Кавказский узел» (www.kavkaz-uzel.ru)
литературный гастарбайтер из Волгограда Серенко, он сильно осерчал на
следствие, которое «буксует из-за многочисленных и нелепых
проволочек».
Но
что особенно огорчает г-на Серенко, процесс проходит в «закрытом
режиме», а защита и обвинение «проявляют
дружное единодушие, отказываясь от каких бы то ни было
комментариев по судебному делу». И сюда же добавляет
откровение, достойное серьезного внимания: «Мне в этом плане
повезло, – говорит, нисколько не таясь, Андрей Серенко. –
Меня информирует весомый источник».
Это
какой же, скажите, пожалуйста, «серьезный источник» может
быть у заштатного журналиста, неоднократно изгонявшегося из различных
изданий за непрофессионализм и вранье? Ведь правоохранительные органы
по закону не имеют права распространять полученную в ходе
следствия информацию!
Так
о чем же нам в порыве безудержного самолюбования поведал
г-н Серенко? Намекнул на близость к высокопоставленным
первоисточникам в следственных органах Калмыкии, готовых ради
Илюмжинова нарушить закон? О том, что в республике, где правит
бал пока еще непотопляемый «хан Кирсан», творится
полнейший беспредел, и буйным цветом цветет коррупция во властных
структурах? Спасибо, конечно. Но это мы и без подсказки г-на Серенко,
нанятого Б. Галзановым, хорошо знали...
Санал
Сангаджиев
Источник: Из Почты "Антикомпромата" (рассылка калмыцкой оппозиции).